Het Wetshuys

Categorie: Overig

  • Een kijkje achter de schermen van de advocaat: waarom volgen advocaten intervisie, en wat is dit?

    Een kijkje achter de schermen van de advocaat: waarom volgen advocaten intervisie, en wat is dit?

    Het is belangrijk dat advocaten hun kennis en vaardigheden bijhouden, ook om emotioneel en professioneel te (blijven) groeien. Een manier waarop zij dit doen, is door middel van intervisie. Maar wat is intervisie eigenlijk en waarom is het zo belangrijk voor advocaten?

    Wat is intervisie?

    Intervisie is een gestructureerde en periodieke bespreking in een groep van advocaten onder begeleiding van een deskundige. Tijdens de bespreking worden dilemma’s, vragen over het eigen functioneren, de praktijkvoering of praktijkuitoefening ingebracht door de deelnemers. Intervisie biedt de gelegenheid voor zelfreflectie en het delen van ervaringen in een veilige omgeving.

    De kern van intervisie draait om het leren van elkaars ervaringen. Advocaten kunnen hun juridische kennis toetsen, maar ook inzicht krijgen in hoe collega’s omgaan met vergelijkbare situaties. De groepsdynamiek zorgt ervoor dat verschillende perspectieven en benaderingen worden belicht. 

    Waarom volgen advocaten intervisie?

    Advocaten volgen intervisie onder meer om navolgende redenen:

    • Professionele ontwikkeling: Intervisie helpt advocaten om hun vaardigheden verder te ontwikkelen. Door het bespreken van casussen en dilemma’s met collega’s verkrijgen ze nieuwe inzichten en verdiepen ze hun kennis.

    • Emotionele ondersteuning: Het advocatenberoep kan emotioneel zwaar zijn. Intervisie biedt een platform voor advocaten om hun zorgen en frustraties te delen, wat kan bijdragen aan hun mentale welzijn. Het voelen van erkenning en steun van collega’s kan stress aanzienlijk verminderen.

    • Kwaliteitsverbetering: Door samen te reflecteren op werkprocessen en de uitkomsten van zaken, kunnen advocaten hun werkwijze verbeteren. Dit leidt niet alleen tot betere juridische adviezen, maar het verhoogt ook de kwaliteit van de dienstverlening aan cliënten.

    • Netwerken en verbinding: Intervisiegroepen bieden een kans voor advocaten om relaties op te bouwen met collega’s. Dit netwerk kan waardevol zijn voor professionele groei en samenwerking in de toekomst.

    • Ethische overwegingen: Advocaten komen soms voor ethische dilemma’s te staan. Intervisie kan advocaten helpen om deze dilemma’s te verkennen en tot weloverwogen conclusies te komen, waardoor ze beter toegerust zijn om in lijn met hun beroepsethiek te handelen.


    Afsluiting

    Intervisie is een waardevolle aanvulling op de professionele ontwikkeling van advocaten. Het bevordert niet alleen hun juridische expertise, maar helpt ook bij het creëren van een ondersteunend netwerk. Door openhartig met elkaar te sparren, investeert de juridische sector in de toekomst van haar professionals en de kwaliteit van de rechtspraktijk. Intervisie kan de sleutel zijn tot persoonlijke en professionele groei, in een wereld die continue verandert.

    Onze advocaten volgen intervisie in verschillende groepen, afhankelijk van hun specialisatie. Zij vinden het belangrijk om met andere advocaten in gesprek te zijn over hun specialisme.

  • Dwangsommen vorderen van de Belastingdienst bij niet tijdig beslissen op uw aanvraag?

    Dwangsommen vorderen van de Belastingdienst bij niet tijdig beslissen op uw aanvraag?

    Heeft u de Belastingdienst verzocht om een beslissing te nemen, bijvoorbeeld in het kader van de Toeslagenaffaire, maar blijft een beslissing uit? Wanneer de Belastingdienst niet binnen de wettelijke termijn beslist, kunt u een dwangsom vorderen. Dit biedt niet alleen een manier om druk uit te oefenen, maar ook om uw recht te halen. De advocaten en juristen van Het Wetshuys weten wat uw rechten zijn en welke middelen ze in kunnen zetten om uw recht te halen. 

    Wat is de beslistermijn van de Belastingdienst?

    De Belastingdienst heeft een wettelijke termijn om op uw aanvraag of bezwaar te beslissen. Meestal is deze termijn acht weken, maar in complexe zaken, zoals in de Toeslagenaffaire, kan de termijn langer zijn. Als de Belastingdienst een termijn overschrijdt, kunt u actie ondernemen om een beslissing (sneller) af te dwingen.

    Wat kunt u doen als de Belastingdienst niet tijdig beslist?

    Wanneer de Belastingdienst de beslistermijn overschrijdt, kunt u het volgende stappenplan volgen:

    1. Indienen van een ingebrekestelling: U stelt de Belastingdienst schriftelijk in gebreke. Hiermee geeft u ze nog twee weken de tijd om alsnog te beslissen. In de ingebrekestelling maakt u aan de Belastingdienst kenbaar dat ze aan u een dwangsom verschuldigd zijn indien ze niet binnen twee weken een beslissing nemen.
    2. Vordering van een dwangsom: Als de Belastingdienst na deze twee weken nog steeds niet beslist, heeft u recht op een dwangsom. Deze bedraagt maximaal € 1.442,00.
    3. Beroep bij de rechter: Als een beslissing uitblijft, kunt u een beroepschrift niet tijdig beslissen indienen bij de rechter. In het beroepschrift verzoeken we de rechter om aan de Belastingdienst een termijn op te leggen waarbinnen ze een beslissing moeten maken. Daarna vragen we de rechter om een dwangsom te bepalen voor elke dag dat de Belastingdienst te laat is met het nemen van een beslissing. 

    Schakel onze hulp in

    Het Wetshuys Advocaten en Mediators staat voor u klaar om uw belangen te behartigen in dit proces. Wij treden als gemachtigde voor u op, waardoor we u kunnen ontlasten.  Daarnaast zien wij erop toe dat uw rechten worden nageleefd. Dit zijn de voordelen van onze hulp:

    • Geen kosten voor u: Bij een gegrond beroep vergoedt de Belastingdienst de proceskosten. Dit betekent dat u ons niet hoeft te betalen voor onze ondersteuning.
    • Controle van de uiteindelijke beslissing: Wij controleren ook of de uiteindelijke beslissing op uw aanvraag of bezwaar correct is. Als dat niet zo is, ondernemen we verdere stappen om uw recht te halen.
    • Deskundige begeleiding: Onze specialisten hebben veel ervaring met procedures tegen de Belastingdienst. Wij staan dan ook vele gedupeerden van de Toeslagenaffaire bij.  Voor ons is het dan ook van groot belang om uw zaak tot een goed einde te brengen.

    Wacht u al te lang op een beslissing van de Belastingdienst? Aarzel niet en neem contact met ons op. Bel ons vandaag nog of vul het contactformulier in op onze website. Wij helpen u graag verder!

  • Onze werkzaamheden voor gedupeerden Toeslagenaffaire beoordeeld door externe reviewer: voldoet ruimschoots aan de eisen.

    Onze werkzaamheden voor gedupeerden Toeslagenaffaire beoordeeld door externe reviewer: voldoet ruimschoots aan de eisen.

    De Belastingdienst is bezig met de hersteloperatie naar aanleiding van de Toeslagenaffaire. Binnen ons kantoor staan de advocaten mr. Petra van Enckevort en mr. Sien Smeets gedupeerden van de Toeslagenaffaire bij, hetgeen zij met veel plezier en passie doen. Erkende gedupeerden of personen die nog niet erkend zijn als gedupeerde, kunnen aanspraak maken op gratis rechtsbijstand via de Raad voor Rechtsbijstand. De Raad voor Rechtsbijstand heeft besloten om alle aangesloten advocaten een peer review te laten ondergaan. Onze advocaat mr. Sien Smeets was in deze drukke decembermaand als een van de eersten aan de beurt voor deze review. Zij vertelt graag meer over haar werkzaamheden, en de beoordeling die zij heeft gehad.

    De Hersteloperatie Toeslagen

    De hersteloperatie van de Belastingdienst is in volle gang. Veel gedupeerden van de Toeslagenaffaire staan voor de uitdaging om hun schade verhaald te krijgen. De Belastingdienst biedt nu stappen aan om slachtoffers te voorzien van schadevergoeding.

    Gratis rechtsbijstand

    Een ontwikkeling in dit proces is dat iedereen die zich heeft aangemeld voor de hersteloperatie recht heeft op gratis rechtsbijstand. Kortom, heeft u zich aangemeld als gedupeerde van de Toeslagenaffaire? Dan kunnen wij u van kosteloze juridische hulp voorzien in dit proces.

    Onze advocaten: deskundigheid en passie

    Bij het Wetshuys Advocaten en Mediators werken onze advocaten en juristen met veel plezier en passie aan de zaken van onze cliënten. Wij begrijpen als geen ander hoe frustrerend en uitdagend de procedure bij de Belastingdienst voor gedupeerden kan zijn. Ons team staat klaar om de (juridische) strijd voor u aan te gaan en de schade die u heeft geleden te claimen.

    Peer review

    Een belangrijk aspect van onze dienstverlening is de kwaliteit van de rechtsbijstand. De Raad voor Rechtsbijstand heeft besloten alle aangesloten advocaten een peer review te laten ondergaan. Een peer review is een vorm van gestructureerde feedback, waarbij de dossiers van een advocaat juridisch worden beoordeeld door een peer reviewer. Deze onafhankelijke review waarborgt dat onze advocaten voldoen aan hoge kwaliteitsnormen. Wij zijn trots te kunnen zeggen dat mr. Sien Smeets als een van de eerste advocaten deze beoordeling heeft ondergaan én met een uitstekende score is beoordeeld.

    Neem contact op

    Bent u gedupeerd door de Toeslagenaffaire en zoekt u juridische ondersteuning? Onze advocaten staan klaar om u te helpen bij elke stap van de hersteloperatie. Aarzel niet om contact met ons op te nemen voor een vrijblijvend gesprek. Samen zorgen we ervoor dat u de schadevergoeding krijgt waar u recht op heeft.

  • Herstelregeling Toeslagenaffaire

    Herstelregeling Toeslagenaffaire

    Binnen ons kantoor verleent een team van twee gespecialiseerd advocaten en vier juristen rechtsbijstand aan diverse slachtoffers van de Toeslagenaffaire. In deze blog wordt in het kort uitgelegd wat de herstelregelingen van de Toeslagenaffaire inhouden, en waarom het belangrijk is om een advocaat in te schakelen die u hierin (kosteloos) bijstaat.

    De Toeslagenaffaire

    De Toeslagenaffaire heeft het leven van duizenden gezinnen ontwricht. Gedupeerden raakten niet alleen financieel in de problemen, maar hebben ook psychische schade en verlies van vertrouwen in de overheid ervaren. In een poging om recht te doen aan de slachtoffers, heeft de overheid de zogenaamde herstelregelingen opgezet.

    Wat zijn de herstelregelingen?

    De herstelregelingen bieden gedupeerden van de Toeslagenaffaire onder meer financiële compensatie, schuldhulpverlening en mogelijkheden voor psychische ondersteuning. Daarnaast kunnen gedupeerden die door de affaire bijvoorbeeld hun baan of woning zijn kwijtgeraakt, in aanmerking komen voor aanvullende maatregelen. Hoewel de regeling nobel is bedoeld, kent deze toch uitdagingen. Het indienen van een verzoek tot compensatie is een ingewikkeld en tijdrovend proces. Hierbij speelt niet alleen de vraag óf iemand in aanmerking komt voor herstel, maar ook hoeveel compensatie redelijk is, gezien de geleden schade. Voor gedupeerden is dit proces niet enkel emotioneel belastend, maar ook moeilijk te doorgronden zonder specialistische kennis. Wij kunnen u hierbij de nodige ondersteuning en expertise bieden.

    Waarom de bijstand van onze advocaat zo belangrijk is:

    1. Begrijpen van complexe juridische procedures
      De herstelregelingen kennen diverse regels, termijnen en voorwaarden die voor een leek verwarrend zijn. Wij kunnen u helpen bij het begrijpelijk maken van deze regels, zodat u weet wat u kunt verwachten.
    2. Objectieve beoordeling van schade en compensatie
      Een belangrijk onderdeel van de herstelregelingen is het beoordelen van de geleden schade en het aanvragen van een passende compensatie. Wij kunnen u helpen om een objectieve blik te werpen op de situatie, alsmede het onderbouwen van uw schadevordering. Dit vergroot de kans op een eerlijke en rechtvaardige uitkomst voor u.
    3. Bescherming tegen misverstanden en weerstand
      In het verleden hebben veel gedupeerden ervaren hoe het is om niet gehoord of zelfs tegengewerkt te worden. Met onze steun staat u sterker en kunt u rekenen op professionele bijstand die uw belangen vooropstelt.
    4. Efficiëntie en tijdswinst
      Het herstelproces is belastend en duurt erg lang. Wij kunnen proberen om het proces te versnellen door onze expertise in te zetten en tijdrovende stappen op ons te nemen. Door belangrijke stukken snel en correct aan te leveren, wordt de kans op vertragingen beperkt.
    5. Psychologische steun en gemoedsrust
      De ondersteuning gaat verder dan enkel juridische kennis. Voor veel gedupeerden biedt het gevoel van bijstand rust en gemoedsrust. Het gevoel dat iemand aan hun kant staat en hen steunt in dit moeilijke proces kan veel stress en zorgen wegnemen.

    Kosten en vergoedingen voor juridische bijstand

    In beginsel hoeft u zich geen zorgen te maken over de kosten van een advocaat. De overheid betaalt doorgaans een vergoeding voor juridische bijstand in het kader van de herstelregelingen. Dit maakt het voor (potentieel) gedupeerden mogelijk om zonder financiële zorgen de juridische hulp te ontvangen die nodig is. Wij helpen u uiteraard bij het aanvragen van zo’n vergoeding.

    Conclusie

    De herstelregelingen zijn een stap in de goede richting om het vertrouwen van slachtoffers van de Toeslagenaffaire terug te winnen en hen de compensatie te bieden die zij verdienen. Echter, door de complexiteit van het proces kan het voor gedupeerden lastig zijn om hier zelf doorheen te komen. De bijstand van een advocaat biedt niet alleen praktische voordelen, zoals het versnellen van het proces en een betere kans op een passende compensatie, maar geeft gedupeerden ook het vertrouwen dat zij niet alleen staan in de strijd.

    Het inschakelen van een advocaat is geen verplichting, maar voor veel gedupeerden kan het een wereld van verschil maken. Het biedt de steun en expertise die nodig zijn om daadwerkelijk recht te doen aan het onrecht dat hen is aangedaan.

    Mocht u vragen hebben over de Toeslagenaffaire, of de wens om ons in te schakelen als advocaat, dan is het mogelijk om een eerste vrijblijvende afspraak in te plannen.

  • Persoonlijkheidsproblematiek

    Persoonlijkheidsproblematiek

    Aan de term persoonlijkheidsproblematiek zijn in de afgelopen eeuw verschillende betekenissen toegekend. Waar bepaalde gedragingen in de geschiedenis als ‘psychiatrisch ziek’ werden gezien, kunnen diezelfde gedragingen vandaag de dag als normaal worden beschouwd. Niet alleen op historisch gebied, ook op geografisch en cultureel gebied wordt er vaak anders tegen persoonlijkheidsproblematiek aangekeken.

    In deze blog worden een aantal aspecten van persoonlijkheidsproblematiek uitgelicht. Allereerst komen de cijfers van psychische klachten in Nederland aan bod. Daarna volgt een introductie over de psychiatrische ziektebeelden. Vervolgens zal de diagnose en kwalificatie van psychische klachten worden besproken. Hierna zal dieper worden ingegaan op een aantal persoonlijkheidsstoornissen. Tot slot komen er een aantal behandelwijzen aan bod.   

    Per jaar ervaart ongeveer 26% van de Nederlanders psychische klachten. Ongeveer 15% komt daarvoor bij de hulpverlener terecht. De zorg die daarop volgt is afhankelijk van de situatie en kan bestaan uit ambulante zorg of een tussenvoorziening.

    Psychiatrische ziektebeelden

    Psychiatrische ziektebeelden uiten zich in het psyche van de mens. Hiermee wordt bedoeld dat het zich uit in het denken, voelen en de stemming van een persoon waardoor het waarneembaar is in het gedrag. Het gevolg hiervan is dat het dagelijkse leven van mensen zodanig wordt verstoord dat men op persoonlijk en sociaal gebied vastloopt. Dit wordt ook wel eens persoonlijkheidsproblematiek of een persoonlijkheidsstoornis genoemd. Verderop in deze blog zal inhoudelijk worden ingegaan op een aantal persoonlijkheidsstoornissen.

    Bepalen van psychiatrische stoornissen

    Het vaststellen van een psychiatrische stoornis gebeurt aan de hand van een medisch model. Dit proces wordt gestart met het maken van een diagnose. Hiervoor worden karakteristieke eigenschappen onderzocht. Na de diagnose wordt onderzoek gedaan naar mogelijke verklaringen of oorzaken van de psychiatrische stoornis. Tevens wordt gekeken naar factoren die het welzijn van de persoon bevorderen en naar factoren die bepaalde eigenschappen in stand houden. Aan de hand van de kennis die met de vorige stappen is opgedaan wordt een prognose gemaakt. Een prognose is een voorspelling van het verloop van de stoornis met en zonder behandeling. Na de prognose wordt een behandelplan opgesteld. Een behandelplan is een belangrijke richtlijn voor de therapie. De laatste stap uit het medisch model is preventie. Hiervoor wordt er een actieplan gemaakt die geraadpleegd dient te worden ter voorkoming van een terugval of wanneer het noodzakelijk is om snel in te grijpen.

    Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)

    DSM geeft richting aan bekende verschijnselen of symptomen die horen bij een bepaalde stoornis. Dit classificatiesysteem wordt gebruikt als hulpmiddel om vast te stellen of iemand een psychische stoornis heeft. De DSM bestaat uit vijf assen:

    • As 1: Klinische stoornis (bijv. depressie)
    • As 2: Persoonlijkheidsstoornissen (bijv. afhankelijke persoonlijkheidsstoornis)
    • As 3 Lichamelijke aandoeningen (bijv. migraine)
    • As 4: Psychosociale en omgevingsfactoren (bijv. scheiding, werkeloosheid)
    • As 5: Algehele beoordeling van het functioneren (Global Assement of Functioning Scale, GAF)

    Vanuit de DSM wordt aan de hand van bepaalde criteria bekeken of iemand voor de stoornis behandeld moet worden. Hiervoor wordt onder andere gekeken naar de mate waarop de stoornis invloed heeft op iemands persoonlijke en sociale leven, overlast die de omgeving ervaart en de mate van gevaar die de psychische stoornis meebrengt voor de persoon en de omgeving.

    Echter, gaat het classificatiesysteem van DSM wel met enige kritiek gepaard. Tegenstanders van DSM zijn van mening dat het systeem onvoldoende rekening houdt met de culturele context. Daarnaast is men van mening dat de lat voor diagnose dusdanig laag is gelegd, dat volgens onderzoek 45% van de mensen wel eens aan de criteria voor een diagnose voldoet.

    Psychische stoornissen uit DSM5

    Borderline
    Borderline is een diepgaand patroon van instabiliteit in intermenselijke relaties, zelfbeeld en affecten en van duidelijke impulsiviteit, beginnend in de vroege volwassenheid en tot uiting komend in diverse situaties. Onderdeel hiervan kan zijn dat een persoon lijdt aan een identiteitsstoornis, waarbij er sprake is van een duidelijk en aanhoudend instabiel zelfbeeld of zelfgevoel. Borderline kan gepaard gaan met intense woede en impulsiviteit die de betrokkene zelf kan beschadigen.    

    Anti-persoonlijkheidsstoornis
    Een anti-persoonlijkheidsstoornis is een diepgaand patroon van gebrek aan achting voor en schending van de rechten van anderen, vanaf het vijftiende jaar aanwezig en tot uiting komend in diverse situaties. Een aantal kenmerken hiervan zijn oneerlijkheid, zoals herhaaldelijk liegen, impulsiviteit of onvermogen ‘vooruit te plannen’ en roekeloze onverschilligheid voor de veiligheid van zichzelf of anderen.

    Narcistische persoonlijkheidsstoornis
    Bij een narcistische persoonlijkheidsstoornis lijdt de persoon aan een diepgaand patroon van grootheidsgevoelens (in fantasie of gedrag) en heeft behoefte aan bewondering en gebrek aan empathie, beginnend in de vroege volwassenheid en tot uiting komend in diverse situaties. Kenmerken van een narcistische persoonlijkheidsstoornis zijn onder andere een opgeblazen gevoel van eigen belangrijkheid, gebrek aan empathie en misbruik van anderen om eigen doeleinden te bereiken.

    Autisme
    Autisme kent vele gezichten. Sommige mensen met autisme zoeken juist weinig contact met anderen en anderen doen dit juist heel actief, maar vaak op een manier die ‘vreemd’ overkomt. Er zijn mensen met autisme en een verstandelijke beperking, maar ook mensen met een hoge intelligentie. In sommige gevallen kunnen mensen met autisme met de juiste begeleiding een behoorlijk zelfstandig leven leiden, anderen hebben hun leven lang veel hulp nodig. Ruim 1% van de Nederlanders – ongeveer 190.000 mensen – heeft een vorm van autisme.  Mensen met autisme verwerken het ‘zien, horen, ruiken’ op een andere manier. Ze hebben een goed oog voor detail, zijn eerlijk, recht door zee, analytisch en hardwerkend, maar hebben moeite met overzicht houden en sociale contacten.

    Parental Alienation syndrome (PAS)
    Bij Parental Alienation syndrome is er sprake van een pathologische binding tussen één ouder en het uitsluiten van een andere ouder. Vaders ervaren dit twee keer zo veel als moeders. Kenmerken van de symptomen bij een kind zijn onder andere een lastercampagne tegen de uitwonende ouder, het gebrek aan ambivalentie en schijnbare onafhankelijkheid. De symptomen komen op drie niveaus tot uiting: mild, matig en ernstig.

    Echter, gaat deze stoornis ook met enige kritiek gepaard, omdat men van mening is dat dit niet de stoornis van een kind is, maar van de ouder.

    Behandelwijzen

    Voor de behandeling van een psychische stoornis is het van belang om naar de oorzaak en de verklaring van de klachten te kijken. Dit wordt gedaan met behulp van de ‘drie stromingen’. De eerste stroming is de biologische stroming. Hierbij is de oorzaak ontstaan in het lichaam en komt het tot uiting in de psyche. De tweede stroming is een psychodynamische stroming, waarin de oorzaak is ontstaan in de psyche en tot uiting komt in een ontwikkelingsprobleem. De derde en de laatste stroming is de sociale stroming, waarbij de oorzaak is ontstaan vanuit de sociale omgeving. Het startpunt van de behandeling begint dus bij de aanpak van de oorzaken uit een van de drie stromingen.

    Psychofarmaca
    Een van de meest voorkomende biologische therapievorm is behandeling met psychofarmaca. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van middelen die werken op de aanmaak, omzetting, afgifte of interacties van neurotransmitters, zoals dopamine, noradrenaline, adrenaline en serotonine in het centrale zenuwstelsel. Voor de psychodynamische stroming wordt vaak gebruik gemaakt van psychotherapie. Dit is een behandelmethode waarbij psychologische technieken, zoals gedragstherapie of schematherapie, wordt ingezet.

    Bij de sociale stroming is de oorzaak van de psychische stoornis ontstaan vanuit de sociale omgeving, waardoor behandeling daarop is gericht. Voor de behandeling van de sociale stroming wordt gebruik gemaakt van sociale psychiatrie, waarbij de klachten behandeld worden in de eigen leefomgeving.

    Persoonlijkheidsproblematiek is een uitgebreid en veelomvattend onderwerp. Vandaar dat in deze blog maar een aantal onderwerpen zijn uitgelicht. Daarnaast blijft dit onderwerp altijd in ontwikkeling door culturele invloeden en ontwikkelingen in de behandelwijzen.

    Psychische problematiek en de advocatuur

    De advocaten en mediators van Het Wetshuys hebben kennis en ervaring op het gebied van psychische en psychiatrische problematiek, zowel aan de zijde van de cliënt als aan de zijde van de wederpartij. Door de kennis en ervaring van onze specialisten kan een multi-problematiek vaak tijdig gesignaleerd worden en kunnen de juiste lijnen worden uitgezet. Dit kan bestaan uit het doorverwijzen naar de juiste hulpverlening, om escalatie van problemen op deze wijze te voorkomen.

    Onze advocaten en mediators hebben verder kennis en ervaring in de behandeling van zaken, waarbij de cliënt – soms terecht en soms onterecht – wordt neergezet als psychisch gestoord. Tevens hebben zij ervaring in de behandeling van zaken, waarbij de cliënt of tegenpartij een dergelijke stoornis heeft of zou kunnen hebben. 

    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
     
  • Mooie momenten in de rechtbank

    Mooie momenten in de rechtbank

    Wie denkt dat het in de rechtbank altijd gaat om strijd of twee partijen die het niet met elkaar eens zijn, heeft het mis. Inderdaad gaan onze advocaten meestal naar de rechtbank, omdat er sprake is van een conflict of verschil van mening. Echter, onze advocaat mr. Marly van Rooij beleefde recent mooie momenten in de rechtbank. Het ging nu eens niet om een conflict. Hoe dat zit? Je leest het hier.

    Afgelopen voorjaar maakte Marly op haar kantoor in Venlo kennis met een mooi gezin. Vader, moeder en zoon. De zoon zag zijn stiefvader als zijn echte vader. Zijn biologische vader leefde niet meer en was al sinds jonge leeftijd uit beeld. Hij wilde niets liever dan geadopteerd worden door zijn stiefvader, die voor hem gewoon ‘papa’ is. Echter, de wet laat dit niet zomaar toe. Op grond van de wet moet het kind minderjarig zijn bij de adoptie. Dat was deze zoon echter niet. Hij was al een aantal jaren meerderjarig. Onder zeer bijzondere omstandigheden kan echter de adoptie toch worden uitgesproken.

    Marly schreef een verzoekschrift voor de rechtbank, waarin zij deze bijzondere omstandigheden uitwerkte. Toch waarschuwde zij de familie: er is ook een kans dat de rechtbank het afwijst, maar we gaan ervoor. Vorige week was dan eindelijk de zitting. De familie was gespannen en emotioneel. Zij hadden lang naar dit moment toegeleefd. Na een korte tijd in de wachtruimte, was het dan zover. De zitting begon.

    De rechter gaf direct aan dat het verzoek begrijpelijk was, maar dat in de wet staat dat de zoon minderjarig moet zijn. Daarom werden de bijzondere omstandigheden ter zitting besproken. Eerst nam Marly het woord en lichtte een en ander toe naar aanleiding van het verleden van het gezin en recente uitspraken van andere rechters. Daarna stelde de rechter vragen aan alle gezinsleden. Dit was emotioneel voor het gezin. Zij lieten op een hele mooie manier hun oprechte liefde voor elkaar zien.

    Uiteindelijk kreeg Marly nog een keer het laatste woord, waarin zij nogmaals vroeg om de adoptie uit te spreken. Toen kwam het verlossende woord van de rechter: de adoptie werd uitgesproken. Er waren voldoende zeer bijzondere omstandigheden. De rechter lichtte zijn oordeel uitgebreid toe. Het gezin ervaarde dit als een kleine ceremonie, waarin recht werd gedaan aan hun gevoel voor elkaar en hun wensen voor de toekomst. Toen was het klaar…

    Een prachtige gebeurtenis volgde. Het gezin viel elkaar in de armen. Alle emotie kwam los. En Marly, samen met de bode keek zij op een afstand naar het tafereel dat zich afspeelde. Samen moesten zij erkennen dat het werk in de rechtbank heel mooi kan zijn.

  • Wist u dat Het Wetshuys landelijk opereert?

    Wist u dat Het Wetshuys landelijk opereert?

    Het Wetshuys Advocaten en Mediators B.V. heeft haar oorsprong in het Limburgse Venlo, aan de grens met Duitsland. Later opende het kantoor ook gesprekslocaties in Venray, Boxmeer en Sittard om op die manier de Noord-Limburgse cliënten en de cliënten uit het naastgelegen Land van Cuijk nog beter van dienst te kunnen zijn. Met de komst van de moderne communicatie, zoals videogesprekken, en door hun specialistische, heldere en onderscheidende kijk op het verlenen van rechtsbijstand, staat het kantoor inmiddels cliënten uit het hele land en het buitenland bij.

    Doordat de roots van het kantoor in het mooie en altijd gezellige Venlo liggen, komen de advocaten en mediators veelvuldig in aanraking met conflicten, waarbij het recht van verschillende andere landen een grote invloed heeft. De advocaten en mediators laten zich daarom regelmatig bijscholen over de nieuwste ontwikkelingen in onder andere het internationaal familie- en erfrecht. Onze erfrechtadvocaat mr. Juulke Schobbers-Deinum geeft een kijkje in haar praktijk.

    Een woning in België. Wie is erfgenaam?

    Zo kwam zij onlangs in contact met een in België wonende vrouw. Zij woonde in het huis van haar overleden partner. Ze waren niet getrouwd. Hij stond ingeschreven in Nederland en was ook in Nederland overleden. Hij had echter de Poolse nationaliteit. Mevrouw had een Nederlandse notaris benaderd die een zogenaamde Europese verklaring van erfrecht afgaf. Echter, de zoon van meneer was ook naar een notaris gegaan. Die had ook een Europese verklaring van erfrecht afgegeven. Beide verklaringen wezen een andere persoon als erfgenaam aan. De ene verklaring stelde dat cliënte enig erfgenaam was op grond van het Poolse recht. De andere verklaring stelde dat de zoon de erfgenaam was op grond van het Nederlandse recht. Grote vraag is nu: wie is de erfgenaam?

    Aan Juulke nu de taak om de zaak voor te leggen aan de rechter. In het in te dienen processtuk zal zij uitgebreid aandacht geven aan het toepasselijke recht. Eerst moet echter de vraag beantwoord worden welke rechter bevoegd is, is dit de Nederlandse, Belgische of Poolse rechter. Juulke zal uiteraard zoveel mogelijk motiveren dat de Nederlandse rechter bevoegd is. Zij kan immers niet in het buitenland procederen. Nu alle betrokkenen Nederlanders zijn en de Nederlandse taal spreken, hebben zij er belang bij dat de zaak in Nederland behandeld kan worden.

    Dan moet ook nog bekeken worden welk recht van toepassing is. In dat kader zal Juulke onderzoeken of zij kan motiveren waarom het recht van het land dat het meest gunstig is voor onze cliënte van toepassing is. Mooie klus die op het programma staat.

    Contact

    Ook een erfrechtelijk probleem? Neem vrijblijvend contact op met een van onze erfrechtspecialisten. Zij zijn specialist in erfrecht, maar hebben ook extra oog voor emoties, verstoorde familieverhoudingen en problematiek bij een van de partijen.

  • Hoe gaan wij om met een langslepende juridische procedure?

    Hoe gaan wij om met een langslepende juridische procedure?

    Casus – verbintenissenrecht

    Onze advocaat mr. Marly van Rooij bezocht recent het Paleis van Justitie in Arnhem voor de mondelinge behandeling van een hoger beroep dat al jaren loopt. Cliënten waren ontzettend blij dat na die lange tijd de zaak behandeld werd. Een procedure doet veel met cliënten. Het geeft spanning en onzekerheid. Aan die spanning en onzekerheid zou hopelijk een einde komen.

    Cliënten waren al in 2020 voor de rechter gedaagd door een schuldeiser, die stelde dat cliënten hun verplichtingen inzake de aflossing van een lening niet zouden nakomen. Cliënten waren zich van geen kwaad bewust en gingen ervan uit dat de vordering verrekend was met een vordering die zij hadden op de wederpartij. Het betrof een bedrag van ongeveer € 50.000,00.

    Bij de rechtbank wonnen cliënten de zaak. Zij hoefden niets meer te betalen aan de wederpartij. De tegenpartij ging echter in hoger beroep. Dat betekende voor cliënten jaren van onzekerheid. De behandeling van een hoger beroep duurt doorgaans lang.

    In hoger beroep werd de zaak behandeld door drie rechters. De schriftelijke stukken zijn ruim voor de zitting uitgewisseld. De wederpartij diende een memorie van grieven in, waarop Marly een memorie van antwoord indiende. Op zitting kregen beide partijen nog het woord om een toelichting te geven. Daarna begonnen de rechters met hun vragen. Voor beide partijen waren er veel vragen. Niet alleen de advocaten werden bevraagd, ook partijen werden vele feitelijke vragen gesteld. Marly kon aan de aard van de vragen van de rechters wel concluderen dat het de goede kant op ging, maar spannend bleef het.

    Schorsing zitting en minnelijke regeling

    Na de vragenronde kregen beide advocaten en partijen nog het woord, waarna de rechters voorstelden om de zaak even te schorsen, zodat iedereen een kop koffie kon nemen en even kon overleggen met de advocaten. Wellicht was een regeling mogelijk. Cliënten gaven aan graag rust te willen. Zij zouden het fijn vinden als er vandaag een definitieve oplossing zou komen. Echter, niet tegen elke prijs.

    Na overleg tussen cliënten en advocaten, gingen de advocaten met elkaar het overleg aan met als doel het bereiken van een minnelijke regeling. Dit lukte helaas niet. Partijen kwamen er niet uit. Een lastig moment. Cliënten hadden de hoop vandaag een punt achter deze vervelende zaak te kunnen zetten. Helaas. Er zat niets anders op dan terug te keren naar de zittingszaal.

    Terug in de zaal, wilden de rechters uiteraard weten of de schorsing iets had opgeleverd. Teleurgesteld vertelden cliënten dat dit niet zo was. Marly gaf daarna uitleg naar de wensen van cliënten. Er moest een punt achter de zaak komen. Of een uitspraak (arrest) of een regeling, waarbij partijen definitief van elkaar af waren. Een regeling waarbij partijen nog aan elkaar verbonden zouden blijven was niet bespreekbaar.

    Voorschot op de uitspraak

    Ook de wederpartij kreeg uiteraard de kans om uit te leggen waarom er geen oplossing was bereikt. Daarna stelde de rechter voor wat hulp te bieden. Wellicht lukte het partijen om eruit te komen, als het hof een voorschot nam op de uitspraak. Een spannend moment en een belangrijke beslissing voor Marly. Wanneer de rechter prijs geeft dat onze cliënten er minder goed voorstaan, staan cliënten met 1-0 achter. Dit kon echter ook andersom zijn. Marly had echter goed geluisterd naar de aard van de vragen van beider partijen van het hof. Zij en cliënten durfden het risico aan. De rechter mocht een voorschot nemen.

    Marly’s indruk was juist. Cliënten stonden er goed voor. Dit trok de wederpartij vervolgens over de streep om tot een regeling te komen. Die werd door het hof vervolgens meteen vastgelegd  in een proces-verbaal. Zo konden beide partijen nakoming vorderen via een deurwaarder, mocht dat niet vrijwillig gebeuren.

    Eind goed, al goed

    Na een lange middag pleiten, vragen beantwoorden, luisteren, overleggen en onderhandelen, was er resultaat. Cliënten konden deze procedure en periode gaan afsluiten. Marly dacht onderweg naar het zonnige zuiden terug aan deze middag. Dit is waarom zij koos voor het vak van advocaat. Met aandacht, kennis, luisteren, onderhandeling en een goed pleidooi tot een mooi resultaat voor cliënten komen, waardoor zij een lastige periode kunnen afsluiten.

    Ook op zoek naar een advocaat die verder kijkt dan alleen het juridische verweer? Onze advocaten hebben één ding gemeen. Zij zoeken altijd naar de oplossing, die op verschillende manieren gevonden kan worden. Zij zetten daarbij al hun juridische kennis, maar ook hun vaardigheden, maatschappelijke betrokkenheid, mensenkennis en passie in. Bel vrijblijvend met een van onze advocaten, mediators of juristen.