Blog

  • Het strafrechtelijke contactverbod

    Het strafrechtelijke contactverbod

    In het strafrecht wordt regelmatig gebruikgemaakt van vrijheidsbeperkende maatregelen om de veiligheid van slachtoffers te waarborgen en recidive te voorkomen. Een van deze maatregelen is het contactverbod. In deze blog bespreek ik, mr. J. Engels, de juridische kaders en toepassing van het contactverbod, met specifieke aandacht voor gedragsaanwijzingen, bijzondere voorwaarden en schorsingsvoorwaarden.

    Wat is een contactverbod?

    Een contactverbod is een maatregel die een verdachte of veroordeelde verbiedt om contact op te nemen met een bepaald persoon of personen. Dit kan zowel fysiek contact als communicatie via telefoon, e-mail of sociale media omvatten. Er is veelal sprake van een verbod voor zowel direct als indirect contact. Een contactverbod kan opgelegd worden als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke veroordeling of schorsing van voorlopige hechtenis en in de vorm van een gedragsaanwijzing.

    Gedragsaanwijzing

    Een gedragsaanwijzing is een specifieke instructie die aan een verdachte wordt gegeven om bepaald gedrag te vertonen of juist te vermijden. De officier van justitie kan dit middel inzetten ingeval er ernstige bezwaren bestaan tegen een verdachte. Dit betekent dat er op dat moment nog geen strafrechtelijke veroordeling nodig is.

    Bijzondere voorwaarden en schorsingsvoorwaarden

    Schorsingsvoorwaarden zijn voorwaarden die aan een verdachte worden opgelegd bij de schorsing van voorlopige hechtenis (voorarrest). Deze voorwaarden zijn bedoeld om te voorkomen dat de verdachte opnieuw strafbare feiten pleegt of het onderzoek belemmert. Een contactverbod kan één van deze voorwaarden zijn. Een rechter stelt deze voorwaarden vast. Daarnaast kan een rechter ervoor kiezen om bij een veroordeling een contactverbod op te leggen als bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijke veroordeling. Dit betekent dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd dient te houden aan het contactverbod, omdat hij/ zij anders het risico loopt dat het voorwaardelijke strafdeel ten uitvoer zal worden gelegd.

    Is er aan u een contactverbod opgelegd en wenst u bijstand om te bekijken of er juridische mogelijkheden zijn om dit verbod aan te vechten? Neem dan geheel vrijblijvend contact op met een van onze strafrechtspecialisten via 077 356 11 00.

  • Alimentatie en mediation

    Alimentatie en mediation

    Een mediator kan een waardevolle rol spelen bij het maken van afspraken over alimentatie. In deze blog bespreken we wat mediation is, en hoe mediation kan helpen bij geschillen rondom alimentatie.

    Wat is een mediator?

    Een mediator is een neutrale partij die is getraind in het begeleiden van gesprekken tussen twee of meer partijen die een conflict hebben. Het doel van de mediator is om de communicatie te verbeteren en om gezamenlijk tot een oplossing te komen die voor alle partijen acceptabel is. Binnen ons kantoor zijn mediators werkzaam die gespecialiseerd zijn in het personen- en familierecht. Onze mediators hebben veel ervaring met zaken als echtscheidingen en co-ouderschap, maar ook met geschillen omtrent de alimentatie.

    De rol van de mediator bij alimentatiegeschillen

    1. Neutraliteit en onpartijdigheid
    Een van de belangrijkste voordelen van mediation is dat de mediator neutraal en onpartijdig is. Dit betekent dat deze geen voorkeur heeft voor één van de partijen. De mediator is enkel gericht op het faciliteren van een constructief gesprek tussen partijen. 

    2. Verbetering van de communicatie
    Een mediator kan helpen om de communicatie tussen beide partijen te verbeteren. Door actief te luisteren en verduidelijkende vragen te stellen, kunnen misverstanden worden opgelost en kan er ruimte ontstaan voor begrip en empathie.

    3. Creatieve oplossingen
    Een mediator kijkt niet alleen naar de juridische aspecten van alimentatie, doch helpt indien mogelijk ook om creatieve oplossingen te bedenken die passen bij de unieke situatie van de betrokken partijen. Dit kan variëren van alternatieve betalingsregelingen tot andere vormen van ondersteuning die beter aansluiten bij de behoeften van partijen.

    4. Besparing van tijd en kosten
    Mediation is vaak sneller en kosteneffectiever dan een rechtszaak. Het proces is minder formeel en kan vaak in enkele sessies tot een oplossing leiden. Bovendien hebben partijen invloed op de oplossing van het geschil wat doorgaans leidt tot een duurzame oplossing.

    5. Bewaken van de relatie
    Bij alimentatiegeschillen, zeker wanneer kinderen betrokken zijn, kan het belangrijk zijn om een werkbare relatie te behouden. Mediation bevordert samenwerking en kan helpen om de communicatie open te houden voor de toekomst, wat vooral belangrijk is als er kinderen in het spel zijn.

    6. Juridische kennis en ondersteuning
    Mediators kunnen juridisch advies geven. Binnen ons kantoor zijn enkel juridisch onderlegde mediators werkzaam, die ernaar streven om afspraken te maken die ook juridisch houdbaar zijn. Onze mediators zijn immers allen ook advocaat.

    Conclusie

    Alimentatiegeschillen kunnen een bron van stress en emotionele belasting zijn. Een mediator kan helpen om deze uitdagingen aan te gaan. Door middel van een neutrale en constructieve benadering kan mediation bijdragen aan een efficiënte en bevredigende oplossing voor alle betrokken partijen. Het is belangrijk om de voordelen van mediation te overwegen als je geconfronteerd wordt met een geschil over alimentatie. Zo kan het niet alleen helpen om juridische problemen op te lossen, maar ook om een betere communicatielijn te creëren voor de toekomst.

    Mocht u vragen hebben over uw persoonlijke situatie, of de wens om ons in te schakelen als mediator, dan is het mogelijk om een eerste vrijblijvende afspraak in te plannen. Binnen ons kantoor zijn werkzaam als mediator op het gebied van het personen- en familierecht mr. Aniek Hollman, mr. Sien Smeets en mr. Petra van Enckevort

  • De piketadvocaat

    De piketadvocaat

    Als u wordt aangehouden op verdenking van een strafbaar feit heeft u recht op bijstand van een advocaat. Maar wat betekent dat precies? En wie staat u bij op het moment dat u in de cel zit? In deze blog leg ik, mr. C.A.L.C. (Cynthia) van Putten, uit wat een piketadvocaat is en welke rechten u heeft tijdens het eerste verhoor. Mocht u naar aanleiding hiervan verdere informatie wensen, neem dan vrijblijvend contact op met onze strafrechtadvocaten via 077 356 11 00.

    Wat is een piketadvocaat?

    Een piketadvocaat is een advocaat die zich heeft aangesloten bij de piketregeling van de Raad voor Rechtsbijstand. Niet elke advocaat is automatisch een piketadvocaat; daarvoor moet men aan specifieke eisen voldoen.

    Piketadvocaten draaien piketdiensten, wat betekent dat zij op bepaalde dagen en tijden (meestal tussen 07:00 en 20:00 uur) beschikbaar zijn om verdachten bij te staan. Zodra iemand wordt aangehouden of in verzekering wordt gesteld, ontvangt de piketadvocaat een melding met de persoonsgegevens van de verdachte, het politiebureau waar deze vastzit en het feit waarvan hij of zij wordt verdacht. De advocaat neemt dan zo snel mogelijk contact op en bezoekt de verdachte om rechtsbijstand te verlenen.

    Wat doet een piketadvocaat?

    Een piketadvocaat speelt een cruciale rol in het eerste stadium van een strafzaak. Een aangehouden verdachte heeft het recht, voordat het politieverhoor aanvangt, op het spreken van een advocaat. Dit wordt ook wel consultatiebijstand genoemd.Tijdens deze consultatiebijstand kan een (voorlopige) strategie worden bepaald. Daarnaast heeft een verdachte recht op verhoorbijstand. Het recht op verhoorbijstand houdt in dat de advocaat bij het verhoor aanwezig is. Het recht op verhoorbijstand geldt voor elk verhoor.

    Waarom is een piketadvocaat belangrijk?

    Een politieverhoor is een cruciaal moment in een strafzaak. Wat u zegt, kan later tegen u worden gebruikt. Zonder juridische kennis is het moeilijk om in te schatten wat verstandig is om wel of niet te verklaren. Een piketadvocaat zorgt ervoor dat uw rechten worden gewaarborgd en dat u niet onnodig uzelf belast.

    Heeft u een piketadvocaat nodig?

    Bent u aangehouden en wilt u direct juridische bijstand? Geef bij de politie aan dat u gebruik wilt maken van een advocaat. U heeft hier recht op en het is sterk aan te raden om hier gebruik van te maken. Een piketadvocaat helpt u door deze stressvolle fase en zorgt ervoor dat u niet alleen staat in uw verdediging. Hierbij kunt u ook een advocaat naar voorkeur doorgeven. Wanneer deze advocaat ingeschreven staat als piketadvocaat kan hij/ zij u tijdens deze fase van bijstand voorzien, ongeacht of deze die dag dienst heeft of niet.

  • Nalatenschapsmediation

    Nalatenschapsmediation

    Het verliezen van een dierbare brengt vaak de nodige emoties met zich mee. Daarnaast dienen er ook praktische dingen afgewikkeld te worden, zoals de nalatenschap van de overledene. Het afwikkelen van de nalatenschap kan tot conflicten leiden tussen erfgenamen. In deze blog bespreekt Sanne van der Meer wat nalatenschapsmediation inhoudt, en wat mediation voor u kan betekenen. 

    Wat is nalatenschapsmediation?

    Nalatenschapsmediation is een vorm van mediation die specifiek gericht is op het oplossen van conflicten rondom de nalatenschap van een overledene. Een onafhankelijke mediator begeleidt de betrokken partijen in het gesprek en helpt hen om tot afspraken te komen over bijvoorbeeld de verdeling van de nalatenschap. 

    De rol van de mediator

    Een mediator fungeert als een onpartijdige en neutrale derde. Veel conflicten ontstaan door miscommunicatie of een gebrek aan communicatie. Een mediator zorgt ervoor dat iedereen aan het woord komt, en dat gevoelens en zorgen op een constructieve manier worden gedeeld. Verder kan een mediator helpen om de belangen en standpunten van alle betrokkenen beter te begrijpen, wat kan leiden tot begrip tussen partijen, en tot bereidheid om tot oplossingen te komen. De mediator helpt te focussen op de gezamenlijke doelstellingen en de belangen van de nabestaanden. 

    Waarom nalatenschapsmediation overwegen?

    Hieronder treft u enkele redenen aan waarom u nalatenschapsmediation zou moeten overwegen:

    • Het kan helpen om escalatie van conflicten te voorkomen. Mediation biedt een alternatieve route die vaak minder emotionele schade en meer tevredenheid oplevert dan een gerechtelijke procedure.

    • Door gebruik te maken van mediation, kunnen de nabestaanden leren om op een constructieve wijze met elkaar te communiceren, en zo conflicten op een gezonde manier op te lossen. 

    • Mediation heeft als doel om tot een oplossing te komen die voor iedereen acceptabel is. Dit kan betekenen dat er alternatieven worden bedacht die in een juridische procedure wellicht niet mogelijk zijn, maar wel aan de behoeften van de nabestaanden tegemoetkomen.

    • Het voeren van een juridische procedure over de afwikkeling van een nalatenschap duurt vaak lang. In een mediationtraject wordt doorgaans sneller een oplossing bereikt. 

    • Hetgeen tijdens de mediation wordt besproken is vertrouwelijk. Dit heeft ook tot gevolg dat alles wat tijdens de sessies wordt besproken niet kan worden gebruikt in een eventuele rechtszaak. Dit creëert een veilige ruimte voor open en eerlijke communicatie.

    Conclusie

    Nalatenschapsmediation kan nabestaanden helpen om op een constructieve manier om te gaan met de uitdagingen rondom een nalatenschap. Het biedt een platform voor open communicatie, begrip en samenwerking. Door te kiezen voor mediation kunt u niet alleen de juridische geschillen oplossen, maar ook de onderlinge relaties versterken in een moeilijke tijd.

    Heeft u vragen over nalatenschapsmediation of wilt u weten hoe het uw situatie kan helpen? Neem gerust contact met ons op voor meer informatie of een vrijblijvend gesprek.

  • Een echtscheiding waarin uw ex-partner weigert om afspraken te maken over de verkoop van de woning. Schakel onze hulp in!

    Een echtscheiding waarin uw ex-partner weigert om afspraken te maken over de verkoop van de woning. Schakel onze hulp in!

    Wanneer u samen met uw ex-partner een woning bezit, kan het lastig zijn om tot een oplossing te komen over wat er met de woning moet gebeuren. Soms wil de ene partij de woning behouden, terwijl de andere partij de woning wenst te verkopen. Dit kan tot spanningen leiden. Wat als één van de ex-partners weigert om de woning te verkopen? 

    Mogelijkheden bij weigering tot verkoop

    Ons advies is om altijd eerst met uw ex-partner het gesprek aan te gaan. Leg uit waarom de verkoop van de woning voordelig is en kijk of er ruimte is voor onderhandeling. Soms kunnen emoties hoog oplopen, maar een open gesprek kan helpen bij het vinden van een oplossing.

    Wanneer het niet lukt om onderling een constructief gesprek te hebben, kan mediation een goede optie zijn. Een mediator is een neutrale derde partij die beide betrokkenen helpt om tot afspraken te komen. Mediation kan helpen om de communicatie te verbeteren en een oplossing te vinden die voor beiden acceptabel is. Binnen ons kantoor bestaat tevens de mogelijkheid van mediation

    Komt u er onderling niet uit? Of is mediation geen oplossing? Wij kunnen u in de rol van advocaat helpen om juridische stappen te ondernemen. We zullen altijd eerst proberen om toch nog een akkoord met de wederpartij te bereiken. Mocht dit niet lukken, dan zullen we de mogelijkheid onderzoeken van een verzoek aan de rechter voor een gedwongen verkoop van de woning.

    Conclusie

    Binnen ons kantoor zijn als familierecht advocaten werkzaam: mr. Sien Smeets, mr. Aniek Hollman, mr. Petra van Enckevort, mr. Marly Janssen-Van Rooij en mr. Cyenna Hegger. Daarnaast verrichten de juridisch medewerksters Ilona Hendrikx, Nicole Geraets en Sanne van der Meer-Verboogen ondersteunende werkzaamheden. Mocht u vragen hebben over uw persoonlijke situatie, of de wens om ons in te schakelen als advocaat of mediator, dan is het mogelijk om een eerste vrijblijvende afspraak in te plannen. 

  • Bent u een bewindvoerder en twijfelt u over het inschakelen van een advocaat? Wij helpen u graag!

    Bent u een bewindvoerder en twijfelt u over het inschakelen van een advocaat? Wij helpen u graag!

    Een bewindvoerder heeft vaak te maken met situaties waarin deze moet beslissen over het inschakelen van juridische hulp. Dit kan variëren van eenvoudige juridische vragen tot complexe rechtszaken. Maar wanneer is het nu echt noodzakelijk om een advocaat in te schakelen? In deze blog bespreken we enkele belangrijke situaties waarin het verstandig is om juridische bijstand te vragen.

    Juridische complexiteit

    Één van de voornaamste redenen om een advocaat in te schakelen is de complexiteit van de zaken waarmee een bewindvoerder te maken krijgt. De verantwoordelijkheid voor het beheer van de financiën en goederen van de persoon die hier zelf niet voldoende toe in staan is, kan tot ingewikkelde juridische vraagstukken leiden. Hierbij kan gedacht worden aan erfrechtelijke kwesties, dergelijke kwesties zijn doorgaans zeer complex. Het inschakelen van een advocaat kan helpen om de juridische vraagstukken op een goede en juiste manier aan te kunnen pakken.

    Rechtsgeschillen

    Soms ontstaan er geschillen over de financiële situatie of het beheer van de goederen van de onder bewind gestelde. Hierbij kan gedacht worden aan schulden aan derden die wegens een vordering op de onder bewind gestelde een rechtszaak starten. Wij raden het u ook aan om tijdig een advocaat in te schakelen als er binnen de familie van de onder bewind gestelde geschillen zijn over de zorg of financiën.

    Complexe financiële situaties

    Tot slot, soms kunnen er complexe financiële zaken spelen die een gespecialiseerde aanpak vereisen. Voorbeelden zijn:
    –  Faillissement: Als de onder bewind gestelde op het punt staat failliet te gaan.
    – Inkomenszekerheid: Indien de bewindvoerder te maken krijgt met complexe vraagstukken rondom uitkeringen kan een advocaat nodig zijn om het uitkeringsrecht te garanderen.

    Onze bijstand

    Doet één van voornoemde situatie zich voor, en denkt u erover om een advocaat in te schakelen? Dan nodigen wij u graag uit voor een eerste vrijblijvend gesprek met een van onze medewerkers.

  • Te diep in het glaasje gekeken (tijdens de Vastelaovend)?

    Te diep in het glaasje gekeken (tijdens de Vastelaovend)?

    Rijden onder invloed is een strafbaar feit dat wij dagelijks terugzien binnen onze praktijk. Wanneer iemand verdacht wordt van dit feit is het belangrijk dat een advocaat goed controleert of het stelsel van strikte waarborgen ook gevolgd is. In deze blog leg ik, mr. J. Engels, uit wat strikte waarborgen zijn en welke gevolgen de niet-naleving hiervan kunnen hebben op de uitkomst van een strafzaak.

    Wat zijn strikte waarborgen?

    Strikte waarborgen zijn wettelijke voorschriften en procedures die moeten worden nageleefd tijdens het onderzoek naar rijden onder invloed. Deze waarborgen zijn bedoeld om de integriteit van het onderzoek te waarborgen en om zoveel mogelijk fouten te voorkomen die de verdachte zouden kunnen benadelen.

    Belangrijke strikte waarborgen

    Er zijn een aantal belangrijke strikte waarborgen die de verdediging altijd dient te controleren. Een aantal van deze strikte waarborgen wordt hierna beknopt omschreven. Het gaat hierbij om strikte waarborgen die gelden ingeval van verdenking rijden onder invloed van alcohol. Bij de verdenking rijden onder invloed van drugs gelden er andere strikte waarborgen.

    • Gebruik aangewezen ademanalyseapparaat;
    • Vereiste goedkeuring/geldigheid ademanalyseapparaat;
    • Handelen overeenkomstig de voorschriften bij de bediening van het ademanalyseapparaat;
    • Inachtneming van de twintig-minutentermijn;
    • Onmiddellijke mededeling van het onderzoeksresultaat en het recht op tegenonderzoek;
    • Informatie omtrent de betalingsverplichting en voldoende medewerking.

    Gevolg van een schending

    Wanneer er een schending van een strikte waarborg plaatsvindt dan is er geen sprake meer van een ‘onderzoek’ als bedoeld in artikel 8 Wegenverkeerswet 1994. Hierdoor kan het ten laste gelegde niet meer bewezen worden en dient er vrijspraak te volgen.

    Wordt u verdacht van rijden onder invloed en bent u op zoek naar een advocaat met geruime ervaring in dit soort zaken? Neem dan geheel vrijblijvend contact op met een van onze strafrechtspecialisten via 077 356 11 00.

  • Wanneer heb je als executeur een advocaat nodig?

    Wanneer heb je als executeur een advocaat nodig?

    Het afhandelen van een nalatenschap kan een uitdagend proces zijn, vol emoties en praktische verplichtingen. Wanneer je in een testament als executeur bent aangesteld, ben je verantwoordelijk voor het uitvoeren van de laatste wil van de overledene en het beheren van de nalatenschap. Er kunnen situaties optreden waarin het inschakelen van een advocaat noodzakelijk is. In deze blog bespreekt mr. Sanne van der Meer-Verboogen wanneer het verstandig is om als executeur een advocaat in te schakelen.

    Wat doet een executeur?

    Als executeur heb je verschillende verantwoordelijkheden. Daarbij moet je onder andere denken aan het afwikkelen van de nalatenschap (het betalen van de openstaande schulden en het beheren van de nalatenschap), het opstellen van een boedelbeschrijving en communiceren met diverse partijen die bij de nalatenschap betrokken zijn.

    Hoewel je een groot deel van deze taken zelfstandig kunt uitvoeren, zijn er bepaalde situaties waarin juridische bijstand noodzakelijk is.

    Situaties waarin een advocaat nodig kan zijn

    In navolgende situaties is het raadzaam om een advocaat in te schakelen, die je van juridische bijstand kan voorzien. 

    1. Complexe nalatenschappen
    Als de nalatenschap ingewikkeld is, bijvoorbeeld wanneer er veel onroerende goederen, aandelen of andere waardevolle bezittingen zijn, kan een advocaat helpen om de juiste stappen te zetten. Dit geldt ook voor nalatenschappen met verschillende erfgenamen.

    2. Geschillen met erfgenamen
    Wanneer er geschillen ontstaan tussen erfgenamen, bijvoorbeeld over de verdeling van goederen of over de uitleg van het testament, kan een advocaat helpen om tot een oplossing te komen. Dit voorkomt langdurige conflicten.

    3. Ongeldigheid van het testament
    In sommige gevallen kan er een vraag zijn over de geldigheid van het testament. Bijvoorbeeld wanneer er twijfels zijn over de wilsbekwaamheid van de overledene op het moment van het ondertekenen van de akte. Een advocaat kan adviseren over de beste manier om hiermee om te gaan.

    4. Fiscale gevolgen
    De aangifte erfbelasting kan complex zijn, vooral als er veel activa zijn en er verschillende belastingregels van toepassing zijn. Ook daarbij kan een advocaat adviseren.

    5. Wetgeving en procedures
    Als je niet goed op de hoogte bent van de juridische procedures en regelgeving omtrent nalatenschappen, kan advies van een advocaat cruciaal zijn. Je bent als executeur namelijk aansprakelijk voor de correcte afhandeling van de nalatenschap.

    Conclusie

    Als executeur is het belangrijk om inzicht te hebben in wanneer je professionele juridische hulp nodig hebt. Het inschakelen van een advocaat kan de afhandeling van de nalatenschap vereenvoudigen. Door tijdig advies in te winnen, zorg je ervoor dat de erfenis op een correcte en respectvolle manier wordt afgehandeld, wat uiteindelijk ten goede komt aan alle betrokken partijen.

    Mocht je vragen hebben over jouw persoonlijke situatie, of de wens om ons in te schakelen als advocaat, dan is het mogelijk om een eerste vrijblijvende afspraak in te plannen. Schroom niet om contact op te nemen met een van onze erfrechtadvocaten mr. Sien Smeets of mr. Juulke Schobbers-Deinum. Zij worden ondersteund door jurist mr. Sanne van der Meer-Verboogen