Uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek blijkt dat in Heerlen de meeste scheidingen van Nederland hebben plaatsgevonden, 13,9% van de inwoners is gescheiden. Maart is ‘de scheidingsmaand’, een trend die sinds 2010 zichtbaar is.

Het beëindigen van een huwelijk, geregistreerd partnerschap of relatie is een ingrijpende gebeurtenis. Naast de emotionele verwerking en het regelen van praktische zaken, zitten er ook veel juridische kanten aan een echtscheiding. Deze zaken moeten zorgvuldig en goed geregeld worden.

Veel regelen dus in een moeilijke tijd. Daarvoor heeft u voorlichting en bijstand van een gespecialiseerd advocaat of mediator nodig. Onze advocaten en mediators hebben expertise in het emotionele en het juridische en financiële aspect.

Met onze nieuwe locatie in Sittard, naast onze locaties te Venlo en Venray kunnen wij u in de regio Limburg nog beter van dienst zijn. Cliënten uit de regio Land van Cuijk kunnen terecht bij onze vestiging in Boxmeer. Overigens staan wij cliënten uit heel Nederland bij. Door onze ervaring en mogelijkheden met videogesprekken, weten cliënten uit het hele land ons te vinden.

Heeft u vragen rondom een echtscheiding? Neem vrijblijvend contact met ons op.

Onze familierechtspecialiste mr. Marly Janssen-van Rooij en haar cliënte gingen recentelijk goed het weekend in. Bij de post zat een mooie, rechtvaardige en verwachte uitspraak van het Arnhemse gerechtshof.

Kinderalimentatie

Onze cliënte, moeder van een jonge baby, had het zelf niet al te breed. Zij en de vader van het kind waren uit elkaar en vader betaalde geen alimentatie. Het werd voor moeder steeds lastiger de eindjes aan elkaar te knopen. Zij schakelde Marly in om bij de rechtbank om kinderalimentatie te vragen.

Rechtbank

En daar ging het in eerste instantie mis. De rechtbank ging ondanks een uitdrukkelijk verweer van Marly de mist in bij het bepalen van de behoefte van de baby en bij het bepalen van de draagkracht van vader. Hoe dit zit legt Marly hieronder uit.

Berekening

Om de kinderalimentatie te bepalen, kijkt de rechter naar de behoefte van het kind en de draagkracht van de ouders. Het laagste bedrag van deze twee wordt de te betalen kinderalimentatie.

De behoefte van het kind wordt in het algemeen berekend door de netto-inkomens van de ouders tijdens het samenwonen bij elkaar op te tellen en vervolgens in de Nibud tabellen de behoefte af te lezen. Wanneer ouders nooit hebben samengewoond, wordt de behoefte echter op een andere manier berekend, wat meestal betekent dat de behoefte lager wordt. Ook de alimentatie wordt dan lager.

Vader beweerde op zitting echter bij hoog en bij laag dat de ouders nooit hadden samengewoond en dat de relatie al tijdens de zwangerschap slecht was. Moeder betwiste dit en Marly voerde namens haar verweer. De rechter vond echter dat het samenwonen dermate kort geduurd had dat niet gezegd kon worden dat samengewoond was. Marly was het hiermee niet eens en diende namens cliënte hoger beroep in.

De door Marly gevoerde argumentatie met verwijzing naar recente uitspraken slaagde. Marly voerde aan dat het er niet toe deed hoe lang de ouders hebben samengewoond. Uit de gemeentelijke basisadministratie bleek immers dat de ouders samen hadden gewoond. De kwaliteit van de relatie en de duur deed niet ter zake. De behoefte van de baby werd vastgesteld op basis van de inkomens van beide ouders. Dit leidde tot een hogere behoefte en dus een hogere alimentatie.

Draagkracht

Vader voerde verder in hoger beroep aan dat rekening gehouden moest worden met een lager salaris. Hij had een andere baan, waarbij hij minder uren werkte. Marly voerde namens moeder aan dat niet bewezen was dat er een lager inkomen zou zijn. Een concept loonstrook ontbrak. Tevens stelde Marly dat wanneer vader inderdaad ander werk had, de financiële gevolgen van een lager inkomen voor rekening en risico van vader moeten komen. Hij mag de gevolgen niet bij moeder leggen. Vader wist immers dat hij zijn kind moest onderhouden en daarom had hij niet vrijwillig uren mogen inleveren. Ook deze verwijten slaagden. Het hof vond dat rekening moest worden gehouden met het oude salaris.

Conclusie

Door het indienen en slagen van het hoger beroep kreeg onze cliënte weer wat financiële ruimte. Cliënte vond de hele procedure erg spannend. Marly steunde haar echter niet alleen in juridisch opzicht. Zij ziet het ook als haar taak om cliënten tijdens de procedure een steuntje in de rug te geven en hen tips te geven ten aanzien van het omgaan met deze spanning. Dat onderscheid haar van vele andere familierechtadvocaten. Naast het zijn van een uitstekende familierechtspecialist, hebben onze advocaten ook oog voor de emotionele gevolgen van conflicten en procedures.

Contact

Heeft u een vraag over alimentatie? Of een ander andere vraag? Bel een van onze familierechtspecialisten. Zij zijn expert in familierecht, maar hebben ook extra oog voor emoties en problematiek bij een van de partners.

Met vriendelijke groet, 

Sien Smeets 

Onze erf- en familierechtspecialiste mr. Sien Smeets is mede-eigenaar van ons kantoor en dus zelf ondernemer. Zij weet wat ondernemers bezighoudt, maar ziet ook de andere kant. De echtgenoot van de ondernemer, die vaak jaren hard heeft meegewerkt in de onderneming. Sien houdt van de combinatie recht, cijfers en omgaan en verwerking van alle emoties die met een scheiding gepaard gaan. Dit maakt dat zij veel scheidingen behandelt waarvan een of beide echtgenoten ondernemer zijn. Ook wikkelt zij als advocaat, mediator, executeur of vereffenaar regelmatig ingewikkelde nalatenschappen af waarin een onderneming betrokken is.

Sien geeft u graag een kijkje in haar ingewikkelde praktijk en probeert haar werk begrijpelijk te maken voor cliënten en anderen die interesse hebben in het recht.

Scheiding en onderneming

Zo staat Sien op dit moment een cliënt bij die na jaren twijfelen de stap toch zette. Hoe verdrietig ook, er moest een scheiding komen. De cliënt zag geen enkele andere oplossing meer, omdat hij al jaren gebukt ging onder de problematiek waarmee de partner kampte. Partijen hadden jaren samengewerkt in hun onderneming. Die stond op naam van de toekomstige ex. Er waren huwelijkse voorwaarden. Onze cliënt verliet de woning en probeerde zo snel mogelijk aan het werk te komen. Dat lukte. Echter, dit gaf nog onvoldoende inkomen om in het levensonderhoud te voorzien.

Samen met cliënt besloot Sien om te gaan onderzoeken wat nodig was om de scheiding zo soepel mogelijk te laten verlopen. Niemand had belang bij een lange en dure procedure. Daarom zocht Sien contact met de advocaat van de ex. Nadat zij de structuur van alle ondernemingen had opgezocht via de KvK vroeg zij om alle jaarstukken en belastingaangiftes van de laatste drie jaar, zodat zij een inschatting kon maken van de alimentatie en de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden.

Deze informatie was het opstapje voor uitgebreid inhoudelijk overleg met de advocaat van de ex. Dit leidde uiteindelijk tot overeenstemming tussen de partners. Er werd een convenant gemaakt. Partijen hoefden niet meer naar de rechter. De ondernemer kon zijn bedrijf voortzetten. De partner kreeg waar hij recht op had en de afspraken over de alimentatie waren dusdanig dat beide partners prima in hun levensonderhoud konden voorzien.

Wat ervoor zorgde dat deze scheiding op deze manier geregeld kon worden?

• Zowel Sien als de advocaat van de ex hadden uitstekende kennis van cijfers en jaarrekeningen, waardoor zij zich beiden niet door elkaar van de wijs lieten brengen. Dit bracht een eerlijke, transparante onderhandeling op het scherpst van de snede.

• Sien was partijdig. Zij was tenslotte de advocaat van haar cliënt, de vertrekkende echtgenoot. Maar door de belangen van de ex in kaart te brengen en te begrijpen was zij in staat tot oplossingen te komen die ook voor de ondernemer aanvaardbaar waren.

• Sien bleef oog houden voor de emoties van beide partijen en hield rekening met de problematiek tussen beiden en van partijen zelf.

Sien vindt dat cliënten recht hebben op een advocaat die ervoor zorgt dat zij weer verder kunnen. Die juridisch een topper is en vooral kijkt naar praktische werkbare oplossingen. Zij doet dit meestal door onderhandelingen, waarbij zij haar goede sociale antenne inzet. Als het nodig is voert zij een procedure. Daarbij zet ze hoog in op het juridisch inhoudelijk verweer, doch blijft ze respectvol op de persoon. Daarmee hoopt ze voor cliënten het goede voorbeeld te geven in de omgang met hun toekomstige ex.

Contact

Bent u ondernemer en gaat u uit elkaar? Of een ander andere vraag? Bel een van onze familierechtspecialisten. Zij zijn expert in familierecht, maar hebben ook extra oog voor emoties en problematiek bij een van de partners.

Werk aan de winkel! Onze familierechtsspecialiste mr. Petra van Enckevort leverde vandaag een prachtige dagvaarding af bij de deurwaarder. De deurwaarder brengt deze dagvaarding naar de tegenpartij van onze cliënt en stuurt Petra daarvan een bewijs. Dit dient zij in bij de rechtbank, waarmee de procedure start.

Onze cliënt heeft een pand samen met zijn ex-partner. Inmiddels zijn zij al meer dan 10 jaar uit elkaar, maar het pand is nog steeds gemeenschappelijk eigendom. Onze cliënt wil graag in het pand blijven wonen en daarom het pand overnemen. De ex-partner weigert echter medewerking.

Omdat uit de wet blijkt dat niemand tegen zijn of haar wil een gezamenlijk eigendom hoeft te hebben, vraagt Petra de rechtbank om de verdeling vast te stellen. Onze cliënt krijgt het land, de ex- partner de helft van de waarde.

Onze cliënt vindt het prettig dat de procedure gestart is. Het is goed om een periode van samenzijn af te sluiten, ook in financiële zin. Weer een stapje dichter bij het afsluiten van een periode waarin geluk en verdriet elkaar hebben afgewisseld.

Ook een probleem met uw ex- partner of gaat u uit elkaar? Bel een van onze familierechtspecialisten. Zij zijn expert in familierecht, maar hebben ook extra oog voor emoties en problematiek bij een van de partners.

Met vriendelijke groet,

Sien Smeets

Op het eerste gezicht zul je denken. Een advocaat voor een kind? Is dit noodzakelijk? Het gebeurt in de praktijk echter steeds vaker dat een zogenoemde ‘bijzondere curator’ voor het kind wordt benoemd. En ik moet je eerlijk zeggen dat ik dit een goede wending vind. Ik zal je uitleggen waarom.

Een kind is vaak betrokken bij een belangenconflict. Zo’n belangenconflict kan er zijn als ouders onderling een conflict hebben, of als het kind zelf een conflict heeft met zijn ouders of voogd. Denk hierbij aan een conflicten over de verzorging, opvoeding of het vermogen van het kind. In dergelijke situaties kan de rechter een bijzondere curator benoemen.

De rechter kan een bijzondere curator benoemen op verzoek van een ouder. In sommige gevallen kan de rechter ook een bijzondere curator benoemen op verzoek van een kind, bijvoorbeeld als een kind 12 jaar of ouder is. De rechter kan echter ook op eigen initiatief een bijzondere curator benoemen. In afstammingszaken benoemt de rechter altijd een bijzondere curator.

Maar wat doet een bijzondere curator nu precies? Een bijzondere curator is er voor het kind, zowel binnen als buiten de rechtszaal. Bij de benoeming bepaalt de rechter de precieze taken van de bijzondere curator. Taken van een bijzondere curator kunnen bijvoorbeeld zijn:

• Helpen van het kind om zijn wensen naar voren te brengen
• Letten op wat het beste is voor het kind
• Het voeren van gesprekken met alle betrokkenen
• Verslag uitbrengen aan de rechtbank
• Zijn mening geven over een bepaalde kwestie

Voorts kan een bijzondere curator bemiddeling adviseren, maar hij kan ook zelf een procedure starten (mits hij advocaat is). Indien de bijzondere curator niet tevens advocaat is, kan hij met een advocaat een procedure starten. Bijzondere curatoren zijn echter vaak advocaten gespecialiseerd in het familierecht. Heel soms worden gedragsdeskundigen benoemd tot bijzondere curator.

Wenst u meer informatie naar aanleiding van deze blog of heeft u andere vragen? Op zoek naar een goede familierechtspecialist? Of een andere specialist? Neem dan gerust contact op met ons kantoor.

Als jij of je kind in aanraking komt met jeugdzorg is dat vaak in het kader van een zogenaamde ondertoezichtstelling. Het kind staat dan onder toezicht. Er is een gezinsvoogd die allerlei taken heeft. Het komt er in ieder geval op neer dat ouders niet meer helemaal vrij zijn om op de wijze zoals zij dat zelf willen het ouderlijk gezag uit te oefenen. Er zijn ook tal van andere gevallen waarbij je als ouder of kind in aanraking kunt komen met jeugdzorg. Als een kind jeugdhulp krijgt op grond van de Jeugdwet, wordt een dossier aangemaakt met alle relevante gegevens over die hulp. In deze blog wordt kort uiteengezet wat er in een dergelijk dossier staat, wie er inzage kan krijgen in het dossier en hoelang het dossier bewaard blijft.

Het jeugdzorgdossier

Op grond van artikel 7.3.8 Jeugdwet wordt een dossier aangelegd met betrekking tot de verlening van jeugdhulp. In dat dossier worden gegevens omtrent de geconstateerde opgroei- en opvoedingsproblemen, de psychische problemen en stoornissen en de ten aanzien daarvan uitgevoerde verrichtingen bijgehouden, dan wel andere gegevens die voor een goede hulpverlening aan de betrokkene noodzakelijk zijn. Ook voegt de jeugdhulpverlener desgevraagd een door de betrokkene afgegeven verklaring aan het dossier toe.

Inzien jeugdzorgdossier

Indien een betrokkene daar om vraagt, dient de jeugdhulpverlener aan de betrokkene zo spoedig mogelijk inzage in en afschrift van het dossier te geven. De verstrekking blijft achterwege voor zover dit noodzakelijk is in het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van een ander.

De volgende personen mogen het dossier van het kind inzien of een afschrift daarvan opvragen:

• Het kind van 12 jaar of ouder;
• Ouders met gezag of de voogd, als het kind nog geen 16 jaar is;
• Derden met toestemming van:
  • De ouders met gezag of de voogd als het kind nog geen 12 jaar is;
  • De ouders met gezag of de voogd en van het kind als het kind tussen 12 en 15 jaar is en zijn eigen belangen kan behartigen;
  • De ouders met gezag of de voogd als het kind tussen 12 en 15 jaar is, maar niet in staat is zijn eigen belangen goed in te schatten;
• De hulpverlener die rechtstreeks bij de hulp betrokken is (deze heeft geen toestemming nodig).

Bewaartermijn jeugdzorgdossier

Dossiers met daarin gegevens over verleende jeugdhulp worden in de praktijk 15 jaar ná beëindiging jeugdhulp bewaard, of langer als dit nodig is voor een zorgvuldige hulpverlening. Op de bewaartermijn van 15 jaar zijn de volgende uitzonderingen:

• Veilig Thuis bewaart het dossier langer dan 15 jaar als de gegevens van belang kunnen zijn voor een kinderbeschermingsmaatregel (bijvoorbeeld ondertoezichtstelling) of voor het beëindigen van een mogelijke situatie van kindermishandeling. In dat geval wordt het dossier bewaard tot het jongste kind in het gezin de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt;
• Als er een ondertoezichtstelling of voogdij is uitgesproken, wordt het dossier tot uiterlijk 30 jaar ná het bereiken van de 18^e verjaardag van het kind bewaard. Zodra een kind 18 jaar is geworden, kan dat kind schriftelijk verzoeken om vernietiging van het dossier.

Als de wettelijke bewaartermijn is verstreken, zal het jeugdzorgdossier worden vernietigd, behoudens de hiervoor genoemde uitzonderingen.

Contact

Indien u meer informatie wenst over deze blog, of andere vragen heeft, kunt u contact opnemen met ons kantoor.