Categorie: Scheiding

Ouder(s) met gezag zijn verantwoordelijk voor het nemen van alle belangrijke beslissingen over de verzorging en opvoeding van het kind als ook met betrekking tot het vermogen van het kind. Meestal verloopt dit probleemloos, maar wat indien het kind het niet eens is met de omgangsregeling? Of het kind en zijn ouder(s) het niet eens kunnen worden over de schoolkeuze? Dit kan leiden tot een conflict tussen de ouder(s) en het kind, waarbij de belangen van beide partijen mijlenver uit elkaar kunnen liggen. Wie komt er dan op voor de belangen van het kind?

De bijzonder curator

De wet biedt in geval van een belangenconflict tussen de met het gezag belaste ouder(s), dan wel de voogd(en) aan de ene kant en de minderjarige aan de andere kant de mogelijkheid tot het benoemen van een bijzonder curator. Hieraan zijn echter een aantal vereisten verbonden. Zo dient er sprake te zijn van een wezenlijk belangenconflict tussen beide partijen. Het gaat bijvoorbeeld dus niet om de hoogte van het zakgeld of de bedtijden. Daarnaast dient het geschil te zien op aangelegenheden betreffende de verzorging en opvoeding dan wel het vermogen van de minderjarige.

Wie kan een bijzonder curator benoemen?

Indien er al een procedure  is bij de rechter, dan komt de rechter de mogelijkheid toe om automatisch een bijzonder curator te benomen. Een kind kan er ook om vragen. Hij hoeft hij geen formeel verzoekschrift in te dienen, maar volstaat een briefje naar de rechter.

Wat zijn de taken van een bijzonder curator?

De belangrijkste taak die een bijzonder curator toekomt is het opkomen voor het belang van het kind. Om het belang van het kind te kunnen achterhalen dient de bijzonder curator een (aantal) gesprek(ken) met de minderjarige en zijn omgeving te voeren. Aan de hand van zijn bevindingen brengt de bijzonder curator een advies uit aan de rechter. Is het in het belang van het kind dat er bemiddeld wordt tussen het kind en zijn ouder(s) over de schoolkeuze? Of dient er een gerechtelijke procedure gestart te worden tot wijziging van de omgangsregeling? De bijzonder curator is de stem van het kind in dergelijke wezenlijke belangenconflicten.

Contact

Heeft u vragen over bovenstaande? Neem vrijblijvend contact op via telefoonnummer 077-3561100 of stuur een e-mail naar advocaten@hetwetshuys.nl

Het is een punt van discussie bij menig echtscheiding: de alimentatie. Het kan immers zijn dat de scheiding betekent dat één van beide ex-partners zelf niet meer kan voorzien in het levensonderhoud. Alimentatie – waarbij de vermogende ex-partner maandelijks een bedrag overmaakt aan de minder verdienende partner – moet zorgen voor een redelijke compensatie. Maar het is een misverstand om te denken dat een recht op alimentatie gelijk staat aan een oneindige geldkraan.

Het is allereerst goed om te beseffen dat er twee vormen van alimentatie zijn: de kinderalimentatie en de partneralimentatie. In deze blog sta ik stil bij deze laatste rechtsvorm.

Partneralimentatie is achterhaald

Partneralimentatie is de laatste jaren meer dan eens onderwerp van discussie geweest. Het zou verouderd zijn, niet meer bij deze tijd passen. De aanvankelijke gedachte achter partneralimentatie is inderdaad achterhaald: De wetgever, zo is te lezen in de toelichting van de regeling, vreesde dat de vrouw na een beëindigd huwelijk met lege handen achter zou blijven. In een tijd dat de man de voornaamste kostwinner was, is daar wat voor te zeggen. Inmiddels ligt die rolverdeling een stuk genuanceerder. Reden voor de politiek om zich te mengen in de regelgeving rondom partneralimentatie: meerdere partijen willen de duur van de alimentatieverplichting inkorten. D’66 pleitte zelfs voor afschaffing ervan. Toch zou dat kort door de bocht zijn: ook in deze tijd is het immers niet uitzonderlijk dat één van beide partners aanzienlijk minder verdient.

Recht op partneralimentatie?

Wanneer heeft u nu recht op partneralimentatie? De wetgever heeft daarvoor een duidelijk uitgangspunt: u moet na de echtscheiding zelfstandig niet in uw levensonderhoud kunnen voorzien. Dat betekent overigens niet dat u helemaal geen inkomen mag genieten: ook indien u parttime werkt of een uitkering ontvangt, bestaat veelal recht op partneralimentatie.

Aan de hand van gecompliceerde berekeningen is de hoogte van de alimentatie vast te stellen. In deze blog volsta ik met de mededeling dat niet alleen de situatie van alimentatie-ontvanger maar ook die van de alimentatiebetaler relevant is. Daarbij wordt gekeken naar de draagkracht van laatstgenoemde: wat kan hij maandelijks missen?

In sommige gevallen is deze draagkracht zo miniem, dat de rechter bepaalt dat de te betalen partneralimentatie op nul wordt gesteld, zelfs als er wel behoefte bestaat. Een dergelijke situatie kan overigens ook pas na enkele jaren intreden: denk aan een plotseling verlies van inkomen, waardoor de alimentatiebetaler niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen.

Die verplichting vervalt overigens sowieso na 12 jaar, indien het huwelijk langer dan 5 jaar duurde of daaruit kinderen zijn geboren. Is er sprake van een kinderloos huwelijk van minder dan 5 jaar, dan is de alimentatieperiode gelijk aan die van het huwelijk.

Ten slotte kan het zijn dat de alimentatieverplichting voortijdig komt te vervallen, indien niet langer een behoefte bij de alimentatie-ontvanger bestaat. Dat is onder meer het geval indien de ontvanger duurzaam gaat samenwonen of trouwen met een nieuwe partner.

Geschil over partneralimentatie?

Heeft u een geschil met uw ex-partner over partneralimentatie? Onze advocaten kunnen u verder helpen. Neem vrijblijvend contact op via telefoonnummer 077-3561100 of stuur een e-mail naar advocaten@hetwetshuys.nl.

Contact

Besluit u om uw relatie te verbreken of te gaan scheiden, dan kan voornoemde vraag relevant worden. De keuze voor een advocaat of mediator hangt af van de wijze waarop men uiteen kan en wil gaan. Bij een mediation staat het in onderling overleg bereiken van afspraken voorop. Daar komen logischerwijze emoties bij kijken. De mediator staat ex-partners als onafhankelijke derde bij in het bereiken van deze afspraken. Getracht wordt om ex-partners ook na de mediation met elkaar door één deur te kunnen laten gaan. Wordt er gekozen voor een advocaat in plaats van een mediator, dan zullen beide partijen zich tot een advocaat moeten wenden. De betreffende advocaat zal de situatie slechts eenzijdig en vanuit het standpunt van zijn of haar cliënt bekijken. Dit leidt, logischerwijze, niet altijd tot het meest optimale resultaat voor beide partijen. De keuze voor een mediator of een advocaat is zodoende afhankelijk van de situatie. Teneinde te bezien welke keuze het beste bij uw situatie past, treft u onderstaand nadere informatie aan over mediation en de keuze voor een advocaat.

Mediation of advocaat bij (echt)scheiding?

Bij mediation wordt getracht een duurzame oplossing voor beide partijen te vinden. Onder begeleiding van een onafhankelijke mediator vindt er een gedachtewisseling tussen ex-partners plaats, waarbij veelal door onderhandelingen onderlinge afspraken tussen de ex-partners worden bereikt. In plaats van tegen elkaar te procederen, wordt getracht door bemiddeling van een mediator een duurzame oplossing te vinden die voor beide partijen zo optimaal mogelijk is. U kunt zich tot een mediator wenden als er sprake is van een verbreking van een relatie, de beëindiging van een huwelijk, de beëindiging van een geregistreerd partnerschap dan wel een scheiding van tafel en bed. Vooral wanneer er kinderen bij een (echt) scheiding of verbreking van een relatie betrokken zijn, is mediation, indien mogelijk, aan te bevelen.

Indien partijen ieder een advocaat in de hand nemen, zullen de betreffende advocaten enkel de belangen van hun eigen cliënt in acht nemen. Er zal in dat geval geprocedeerd moeten worden om een oplossing tussen partijen te kunnen bereiken. Het is in deze gevallen veelal aan de rechter om tot een oplossing voor het geschil tussen partijen te komen. Logischerwijze zal daarbij niet altijd een voor beide partijen meest optimale oplossing worden bereikt.

Vaak wordt gedacht dat het bij een (echt)scheiding verplicht is om ieder een eigen advocaat in de arm te nemen. Dit is niet het geval; u kunt uw (echt)scheiding ook prima laten regelen door een mediator. De mediator zal alle belangen van partijen in kaart brengen en zoeken naar de meest optimale oplossing voor de betrokken partijen. De mediator zal trachten de ex-partners in onderling overleg tot afspraken te laten komen, waarna de mediator deze afspraken zal vastleggen in een (echtscheidings)convenant en/of ouderschapsplan. Voor de formele afwikkeling van de (echt)scheiding, zal nog wel een uitspraak van de rechtbank nodig zijn. Indien uw mediator tevens advocaat is, zal deze ook zorgdragen voor de formele afwikkeling van de (echt)scheiding. Indien uw mediator géén advocaat is, zal na de mediation alsnog een gezamenlijke advocaat moeten worden aangewezen die de zaak bij de rechtbank voor u beiden kan afhandelen. Opmerking verdient dat mediators ook vaak advocaat zijn, waardoor de zaak, ook formeel gezien, door dezelfde persoon kan worden afgehandeld.

Voordelen van mediation bij (echt)scheiding

Een mediator zal trachten een meest optimale oplossing te bereiken voor beide partijen. De mediator gaat met beide partijen in gesprek en hecht waarde aan de verwerking van de (echt)scheiding. Er wordt aandacht besteed aan het vinden van een zo optimaal mogelijke oplossing voor de kinderen. Ook wordt er in een mediation gebouwd aan de toekomstige relatie tussen ex-partners. Een advocaat daarentegen zal op zoek gaan naar de beste oplossing voor zijn/haar cliënt(e) en zal daarbij minder oog hebben voor de belangen van een ex-partner en eventuele kinderen. Daar komt bij dat het inschakelen van één mediator veelal goedkoper is dan het inhuren van twee advocaten. Bovendien verloopt het traject bij een mediator doorgaans sneller dan wanneer er door ex-partners geprocedeerd wordt bij de rechtbank.

Indien partijen bij een (echt)scheiding in goed overleg met elkaar uit elkaar gaan, dan is het aan te raden om een professionele mediator in de arm te nemen. Ex-partners staan dan direct met elkaar in contact, waardoor er onderling overleg kan worden gepleegd. Ook kijkt een mediator of emotionele ondersteuning gewenst is. Bij mediation duurt over het algemeen genomen het voortraject, zijnde het traject waarin partijen afspraken met elkaar dienen te maken, het langst. Dit zorgt ervoor dat het juridische traject aanzienlijk wordt verkort. Als gevolg van de bemiddeling van de mediator is er veelal sprake van harmonie tussen ex-partners en kan de juridische afhandeling van de (echt)scheiding snel plaatsvinden.

Voordelen van het inschakelen van een advocaat bij (echt)scheiding

Wanneer het voor ex-partners niet mogelijk is om met elkaar om de tafel te gaan en in onderling overleg afspraken te maken, dan is het aan te raden om ieder een eigen advocaat in de arm te nemen. In die gevallen zal mediation naar alle waarschijnlijkheid geen oplossing bieden. De in de arm genomen advocaat zal de belangen van zijn/haar cliënt als uitgangspunt nemen. De rechter zal als onafhankelijke derde uiteindelijk bepalen welke oplossing zijns inziens geboden is.

Mediator of advocaat: welke keuze maakt u?

Wenst u de relatie/het huwelijk met uw partner te verbreken en ziet u géén mogelijkheden om met uw ex-partner in onderling overleg tot afspraken te komen? Dan kunt u het beste kiezen voor een eigen advocaat. Behoort het in onderling overleg maken van afspraken wel tot de mogelijkheden tussen u en uw ex-partner, dan kunt u het beste kiezen voor een mediator. Met behulp van een deskundige mediator kan worden getracht duidelijke en voor beide partijen werkzame afspraken te maken, zodat na de beëindiging van de relatie/het huwelijk toch een zo optimaal mogelijke samenwerking tussen u en uw partner blijft bestaan.

Heeft u vragen over mediation? Twijfel dan niet om met ons contact op te nemen. Onze advocaten zijn specialisten op het gebied van familierecht en mediation.

Download whitepaper over mediation

Wilt u meer informatie over het oplossen van conflicten door bemiddeling? Download dan onze handige whitepaper waarin we u alles daarover vertellen.

Alvorens een eenduidig antwoord op deze vraag kan worden gegeven, is het van belang om de verschillen tussen mediation en relatietherapienader te bezien. Daar waar mediation zich met name richt op verbroken relaties, wordt bij relatietherapie getracht een relatie te herstellen. Het doel van een mediation betreft het in onderling overleg tussen ex-partners maken van afspraken ter zake de afwikkeling van de relatie. Één en ander vindt plaats onder het toeziend oog van een mediator. Het doel van relatietherapie is het herstellen van een relatie door middel van een behandeling onder begeleiding van een deskundig relatietherapeut(e). Wilt u weten of mediation of relatietherapie het beste bij uw situatie past? In deze blog wordt nader ingegaan op de verschillen tussen mediation en relatietherapie. Lees dus verder!

Mediation; het bereiken van een doeltreffende en duurzame oplossing tussen ex-partners

Zoals reeds gezegd, wordt een mediationtraject veelal opgestart ná de verbreking van een relatie. Als gevolg daarvan worden ex-partners veelal geconfronteerd met dingen die onderling afgewikkeld moeten worden, waaronder gemeenschappelijke goederen die verdeeld moeten worden, fiscale aspecten van een (echt)scheiding die geregeld moeten worden, afspraken over kinderen die moeten worden gemaakt etc. Middels mediation kan worden bezien of dergelijke afspraken in onderling overleg tussen partijen kunnen worden overeengekomen. Het doel van een mediation is dat ex-partners door middel van een convenant en/of ouderschapsplan tot gezamenlijke afspraken komen aangaande de afwikkeling van hun relatie/huwelijk.

In een mediation worden ex-partners bijgestaan door een deskundige mediator. Daarbij zullen zij, onder toeziend oog van deze mediator, bezien hoe zij de situatie ná hun relatie/huwelijk het beste vorm kunnen geven. Middels mediation wordt getracht partijen zo goed mogelijk uiteen te laten gaan, waarbij een zo optimaal mogelijke samenwerking tussen partijen wordt nagestreefd. Met name in gevallen waarin ex-partners samen kinderen hebben, kan mediation een goede keuze zijn. Immers, met name voor ouders is het van belang dat zij na de verbreking van hun relatie/huwelijk goed met elkaar door één deur kunnen blijven gaan, één en ander in het belang van de kinderen.

Van belang om op te merken is dat de mediator in een mediation onpartijdig is. De mediator begeleid ex-partners als onpartijdige derde en beziet of partijen mogelijk in onderling overleg afspraken met elkaar kunnen maken. De mediator begeleid de ex-partners in hun onderlinge communicatie, luistert naar wensen, ervaringen en gevoelens van beide ex-partners en trekt daaruit conclusies, met als doel partijen weer met elkaar in gesprek te brengen. In een mediation wordt toegewerkt naar een doeltreffende en duurzame oplossing die voor beide partijen, en eventueel betrokken kinderen, optimaal is. Getracht wordt om problemen tussen ex-partners op te lossen, zonder deze problemen op de spits te drijven, zodat partijen niet jegens elkaar behoeven te procederen.

Relatietherapie; het herstellen van een relatie tussen partners

In tegenstelling tot mediation, ziet relatietherapie op het herstellen van een relatie. Relatietherapie heeft zodoende geen nut, indien de relatie reeds verbroken is. Indien beide partijen zich ervoor wensen in te spannen de relatie te redden, kan relatietherapie uitkomst bieden. Een relatietherapeut kan partners begeleiden bij relatieproblemen, waaronder problemen in de communicatie, dan wel het uit elkaar gegroeid zijn van partijen. Het doel van relatietherapie is dat partijen open en eerlijk met elkaar communiceren, zodat de relatie mogelijk kan worden hersteld. Hiertoe zal door de relatietherapeut een behandelplan worden opgesteld.

Opmerking verdient dat relatietherapie kan overgaan in een mediation. Indien partijen besluiten relatietherapie te volgen, doch de relatie blijkt niet hersteld te kunnen worden, dan kan alsnog de stap naar een mediation worden gezet.

Mediation of relatietherapie: welke keuze maakt u?

Wenst u de relatie/het huwelijk met uw partner te verbreken en ziet u géén mogelijkheden om de relatie te herstellen? Wenst u eveneens in onderling overleg tot afspraken te komen? Dan kunt u het beste kiezen voor mediation. Met behulp van een deskundige mediator kan worden getracht duidelijke en voor beide partijen werkzame afspraken te maken, zodat na de beëindiging van de relatie/het huwelijk toch een zo optimaal mogelijke samenwerking tussen u en uw partner blijft bestaan.

Wenst u daarentegen uw huidige relatie te herstellen en zijn zowel u als uw partner bereid zich hiervoor in te spannen? Dan is relatietherapie de beste keuze. Met behulp van een deskundig relatietherapeut(e) zal worden getracht tot een herstel van de relatie te komen, door oplossing van de onderliggende problematiek.

Heeft u vragen over mediation? Twijfel dan niet om met ons contact op te nemen. Onze advocaten zijn specialisten op het gebied van familierecht en mediation.

Download whitepaper over mediation

Wilt u meer informatie over het oplossen van conflicten door bemiddeling? Download dan onze handige whitepaper waarin we u alles daarover vertellen.

Hoe ingrijpend de verandering in de praktijk is, moet nog blijken. Maar op het eerste oog lijkt de uitspraak die de Centrale Raad van Beroep in Utrecht dinsdag deed behoorlijk wat te weeg te kunnen brengen. De hoogste bestuursrechter heeft dinsdag bepaald dat ontvangers van een bijstands- of AOW-uitkering gekort mogen worden, indien blijkt dat zij samenwonen met een andere volwassene.

Daarmee onderstreept de Centrale Raad van Beroep de werking van de zogeheten kostendelersnorm, die sinds vorig jaar geldt. Naar ratio wordt gekeken met hoeveel volwassenen een ontvanger van een bijstands- of AOW-uitkering samenwoont en wat de overige volwassenen aan inkomen ontvangen. De stelregel is simpel: hoe meer geld er de woning binnenkomt, hoe minder bijstand of AOW aan de ontvanger wordt uitgekeerd.

Er geldt één grote uitzondering: commerciële verhuur. Als in één pand meerdere mensen wonen, maar als losse entiteiten een huishouding voeren, gaat de regel niet op. Volgens de wetgever kunnen de lasten dan immers niet worden gedeeld.

Kostendelersnorm

Er was veel kritiek op de kostendelersnorm: immers heeft het verstrekkende gevolgen voor volwassen thuiswonende kinderen of samenwonende broers of zussen. Hetzelfde geldt voor de zogeheten mantelzorgers. Dertien ontvangers op wie de regel van toepassing werd geacht, maakten de stap naar de rechter. Volgens hen is korting op de toch al niet hoge bijstands- en AOW-uitkering die zij ontvangen onredelijk. De hoogste bestuursrechter denkt daar, zo blijkt nu, anders over.

Volgens de Raad blijft immers de ‘vangnetfunctie van de bijstand gewaarborgd’ en is het niet meer dan logisch dat in een gezamenlijke huishouding met meerdere kostverdieners de kosten worden gedeeld. Het is afwachten hoe lagere rechters met deze nieuwe uitspraak omgaan. Tot op heden werd immers wisselend geoordeeld over de kostendelersnorm. Nu de hoogste rechter zich echter duidelijk heeft uitgesproken, is de verwachting dat andere rechters daarin meegaan.

Indien u vragen heeft over bovenstaande, neem dan vrijblijvend contact op met een van onze specialisten.

Contact

Stel, u wilt een nieuwe auto kopen en hoewel u aardig wat geld heeft gespaard krijgt u de financiering niet rond. Gelukkig willen uw ouders bijspringen. Zij stellen voor u een bedrag van € 10.000 te schenken, zodat u toch die droomauto kunt kopen. Maar een schenking van een dergelijk bedrag, gaat dat zomaar zonder slag of stoot?

Wanneer belasting betalen?

De hoofdregel is simpel: over een schenking moet u boven een bepaald bedrag belasting betalen. Dit zijn op zich geen astronomische bedragen. In de regel hanteert de Belastingdienst een tarief bij schenkingen van ouders aan hun kinderen van 10% over een bedrag tot € 121.903 en over al het meerdere betaalt u 20%.

Uitzondering voor kinderen

Op de hoofdregel bestaan een aantal uitzonderingen. Onder meer voor schenkingen van ouders aan hun kinderen hanteert de Belastingdienst een soepeler beleid. Waar bij reguliere schenkingen een vrijstelling van € 2.122 per jaar geldt – het bedrag waarover u géén belasting hoeft te betalen – is die drempel bij een schenking van ouder op kind verhoogd naar € 5.304. Kortom, wanneer u onder deze bedragen blijft, is er niets aan de hand.

Terug naar het voorbeeld: de schenking van € 10.000 ten behoeve van een auto. Over het een bedrag van € 4.696 betaalt u belasting. Dat is immers het deel dat de belastingvrije voet overschrijdt. Het belastingtarief bedraagt 10%, u dient dus €469,90 aan belasting te betalen.
De Belastingdienst biedt ouders de mogelijkheid om aan kinderen tussen de 18 en 40 jaar eenmalig een schenking tot € 25.449 te doen, zonder dat daarover belasting wordt geheven. Maakt u gebruik van deze eenmalige vrijstelling, dan hoeft u geen belasting te betalen over de schenking van € 10.000. Nogmaals, een dergelijke belastingvrije schenking kan slechts eenmaal gedaan worden.

Uitzondering voor studie of een nieuwe woning

Ten slotte maakt de Belastingdienst uitzonderingen voor de gevallen waarin de schenking wordt aangewend voor studie of een nieuwe woning. Mocht u de € 10.000 uit het voorbeeld niet gebruiken voor een nieuwe auto, maar voor een dure studie of een eigen woning dan hoeft u over dat bedrag geen belasting te betalen. Tot € 53.016 zijn schenkingen in dit kader belastingvrij. Vanaf 2017 zijn schenkingen ten behoeve van een nieuwe woning zelfs tot € 100.000 belastingvrij. Wel geldt wederom de leeftijdsdrempel, de schenking moet gedaan worden aan een kind tussen de 18 en 40 jaar. Nog een bijkomstigheid: er moet een notaris aan te pas komen en u moet naderhand aantonen dat u het geld daadwerkelijk voor bovengenoemde doeleinden heeft aangewend.

Schenkingen die als voorschot op een erfenis gelden, zijn weer aan een ander regime onderworpen. Dat bespreek ik in een nadere blog. Mocht u vragen hebben naar aanleiding van bovenstaande, dan kunt u vrijblijvend contact met mij opnemen voor een afspraak.
mr. S. (Sien) Smeets

Contact

Indien u gaat scheiden van uw partner kan het voorkomen dat u alimentatie moet betalen. Dat kan partneralimentatie zijn, indien uw inkomen substantieel hoger is dan dat van uw ex-partner. Wanneer uw kinderen na de scheiding bij uw ex-partner hun hoofdverblijf hebben, komt daar veelal de kinderalimentatie bovenop. Al met al kan de alimentatie maandelijks een flinke kostenpost zijn. Wat nu als u nog een vordering op uw ex-partner heeft, mag u deze dan verrekenen met uw alimentatieverplichting?

Alimentatie in ruil voor een auto

Deze vraag stond onlangs centraal bij de rechtbank in Den Bosch. Een man hield alimentatie in, omdat zijn ex-vrouw de voorheen gezamenlijke auto had toegeëigend. De man meende dat hij daarom recht had op enkele duizenden euro’s – de helft van de dagwaarde van de auto – en compenseerde dat door minder alimentatie aan zijn ex-vrouw te betalen.

De rechtbank oordeelde dat deze manier van verrekening niet toegestaan is. In de wet staat namelijk dat alleen vergelijkbare vorderingen tegen elkaar weggestreept mogen worden. Daarvan was in dit geval, zo betoogde de rechter, geen sprake. Daarnaast oordeelde de rechter dat de alimentatieverplichting belangrijker weegt dan de schuld van de vrouw. Alimentatie is immers bedoeld om maandelijkse kosten in het levensonderhoud te dekken.

De rechter stelde ten slotte dat een dergelijke vorm van verrekening wel toegestaan zou zijn, indien de vrouw daarmee ook zou instemmen. Omdat hier sprake is van aanvullend recht – dus regels die pas in werking treden als de partijen zelf geen afspraken hebben gemaakt – is het toegestaan dat de ex-partners een afwijkende regeling overeenkomen.

Beslag op inkomen

Staat de man nu volledig met lege handen? Dat niet. Hij kan een deurwaarder inschakelen of zijn vordering aan de rechter voorleggen. Met een vonnis van de rechter is het bijvoorbeeld mogelijk om beslag op het inkomen van de ex-partner te leggen. Echter moet ook dan weer rekening worden gehouden met de beslagvrije voet: het deel van het inkomen waarop geen beslag mag worden gelegd om het bestaansminimum te waarborgen. Het incasseren van de schuld kan daardoor een gecompliceerde en tijdrovende kwestie worden.

Heeft u een geschil over betaling of het ontvangen van alimentatie, neem dan vrijblijvend contact op met mr. A. (Aniek) Hollman.

Download whitepaper over mediation

Wilt u meer informatie over het oplossen van conflicten door bemiddeling? Download dan onze handige whitepaper waarin we u alles daarover vertellen.