Het Wetshuys

Blog

  • Mediation of relatietherapie; welke keuze past het beste bij uw situatie?

    Mediation of relatietherapie; welke keuze past het beste bij uw situatie?

    Alvorens een eenduidig antwoord op deze vraag kan worden gegeven, is het van belang om de verschillen tussen mediation en relatietherapienader te bezien. Daar waar mediation zich met name richt op verbroken relaties, wordt bij relatietherapie getracht een relatie te herstellen. Het doel van een mediation betreft het in onderling overleg tussen ex-partners maken van afspraken ter zake de afwikkeling van de relatie. Één en ander vindt plaats onder het toeziend oog van een mediator. Het doel van relatietherapie is het herstellen van een relatie door middel van een behandeling onder begeleiding van een deskundig relatietherapeut(e). Wilt u weten of mediation of relatietherapie het beste bij uw situatie past? In deze blog wordt nader ingegaan op de verschillen tussen mediation en relatietherapie. Lees dus verder!

    Mediation; het bereiken van een doeltreffende en duurzame oplossing tussen ex-partners

    Zoals reeds gezegd, wordt een mediationtraject veelal opgestart ná de verbreking van een relatie. Als gevolg daarvan worden ex-partners veelal geconfronteerd met dingen die onderling afgewikkeld moeten worden, waaronder gemeenschappelijke goederen die verdeeld moeten worden, fiscale aspecten van een (echt)scheiding die geregeld moeten worden, afspraken over kinderen die moeten worden gemaakt etc. Middels mediation kan worden bezien of dergelijke afspraken in onderling overleg tussen partijen kunnen worden overeengekomen. Het doel van een mediation is dat ex-partners door middel van een convenant en/of ouderschapsplan tot gezamenlijke afspraken komen aangaande de afwikkeling van hun relatie/huwelijk.

    In een mediation worden ex-partners bijgestaan door een deskundige mediator. Daarbij zullen zij, onder toeziend oog van deze mediator, bezien hoe zij de situatie ná hun relatie/huwelijk het beste vorm kunnen geven. Middels mediation wordt getracht partijen zo goed mogelijk uiteen te laten gaan, waarbij een zo optimaal mogelijke samenwerking tussen partijen wordt nagestreefd. Met name in gevallen waarin ex-partners samen kinderen hebben, kan mediation een goede keuze zijn. Immers, met name voor ouders is het van belang dat zij na de verbreking van hun relatie/huwelijk goed met elkaar door één deur kunnen blijven gaan, één en ander in het belang van de kinderen.

    Van belang om op te merken is dat de mediator in een mediation onpartijdig is. De mediator begeleid ex-partners als onpartijdige derde en beziet of partijen mogelijk in onderling overleg afspraken met elkaar kunnen maken. De mediator begeleid de ex-partners in hun onderlinge communicatie, luistert naar wensen, ervaringen en gevoelens van beide ex-partners en trekt daaruit conclusies, met als doel partijen weer met elkaar in gesprek te brengen. In een mediation wordt toegewerkt naar een doeltreffende en duurzame oplossing die voor beide partijen, en eventueel betrokken kinderen, optimaal is. Getracht wordt om problemen tussen ex-partners op te lossen, zonder deze problemen op de spits te drijven, zodat partijen niet jegens elkaar behoeven te procederen.

    Relatietherapie; het herstellen van een relatie tussen partners

    In tegenstelling tot mediation, ziet relatietherapie op het herstellen van een relatie. Relatietherapie heeft zodoende geen nut, indien de relatie reeds verbroken is. Indien beide partijen zich ervoor wensen in te spannen de relatie te redden, kan relatietherapie uitkomst bieden. Een relatietherapeut kan partners begeleiden bij relatieproblemen, waaronder problemen in de communicatie, dan wel het uit elkaar gegroeid zijn van partijen. Het doel van relatietherapie is dat partijen open en eerlijk met elkaar communiceren, zodat de relatie mogelijk kan worden hersteld. Hiertoe zal door de relatietherapeut een behandelplan worden opgesteld.

    Opmerking verdient dat relatietherapie kan overgaan in een mediation. Indien partijen besluiten relatietherapie te volgen, doch de relatie blijkt niet hersteld te kunnen worden, dan kan alsnog de stap naar een mediation worden gezet.

    Mediation of relatietherapie: welke keuze maakt u?

    Wenst u de relatie/het huwelijk met uw partner te verbreken en ziet u géén mogelijkheden om de relatie te herstellen? Wenst u eveneens in onderling overleg tot afspraken te komen? Dan kunt u het beste kiezen voor mediation. Met behulp van een deskundige mediator kan worden getracht duidelijke en voor beide partijen werkzame afspraken te maken, zodat na de beëindiging van de relatie/het huwelijk toch een zo optimaal mogelijke samenwerking tussen u en uw partner blijft bestaan.

    Wenst u daarentegen uw huidige relatie te herstellen en zijn zowel u als uw partner bereid zich hiervoor in te spannen? Dan is relatietherapie de beste keuze. Met behulp van een deskundig relatietherapeut(e) zal worden getracht tot een herstel van de relatie te komen, door oplossing van de onderliggende problematiek.

    Heeft u vragen over mediation? Twijfel dan niet om met ons contact op te nemen. Onze advocaten zijn specialisten op het gebied van familierecht en mediation.

    Download whitepaper over mediation

    Wilt u meer informatie over het oplossen van conflicten door bemiddeling? Download dan onze handige whitepaper waarin we u alles daarover vertellen.

  • Huurders hebben plichten, maar vooral ook rechten

    Huurders hebben plichten, maar vooral ook rechten

    Een opmerkelijk uitspraak van de rechtbank Den Haag: een 51-jarige man moet na 28 jaar zijn kamer in een studentencomplex in Delft verlaten. De man sloot vlak vóór zijn afstuderen – in 1989 – de huurovereenkomst met de DUWO, de stichting voor studentenhuisvesting in Delft. In die huurovereenkomst stond nergens expliciet vermeld dat de kamer alleen voor studenten bestemd was. Toch achtte de rechter dat, gezien alle feiten en omstandigheden, evident en oordeelde dat de man vóór 1 juni 2017 zijn studentenkamertje moet verlaten.

    Hoewel bovenstaande uitspraak niet meer dan logisch klinkt, is het toch een beetje een vreemde eend in de bijt in de rechtspraak over huurgeschillen. De wetgever heeft er voor gekozen de huurder, over het algemeen de zwakkere partij, op veel fronten te beschermen tegen de verhuurder. Enkele rechten en plichten op een rijtje:

    Rechten

    Huurbescherming: Een huurovereenkomst eindigt in beginsel nooit vanzelf, tenzij expliciet een eindtermijn is aangegeven. De verhuurder moet altijd een geldige regel aangeven om de huur te beëindigen. Mocht het gehuurde object door de verhuurder worden verkocht aan een derde, blijft de huurovereenkomst in stand. De huurder zal dan zijn huur maandelijks moeten overmaken naar de nieuwe eigenaar. Die nieuwe eigenaar kan niet zomaar van de huurovereenkomst af!

    Privacy: Een huurder heeft – logischerwijs – recht op privacy. Een groot goed, aldus de rechter. Dat betekent zelfs dat de verhuurder niet zonder toestemming van de huurder de gehuurde ruimte mag betreden, ondanks dat hij of zij eigenaar is. Natuurlijk bestaan hier uitzonderingen op, denk bijvoorbeeld aan een verhuurder die wil ingrijpen bij calamiteiten.

    Plichten

    Huur: De tegenprestatie die een huurder aan een verhuurder pleegt bestaat bijna altijd uit het voldoen van een maandelijkse som geld. Als een huurder dat nalaat, pleegt hij of zij wanprestatie. Bij ernstige wanprestatie is de verhuurder gerechtigd om de huurovereenkomst te ontbinden. In de regel hanteert de rechter de drie-maanden-norm: bij drie of meer maanden achterstand bestaat er voldoende reden om een huurovereenkomst te mogen opzeggen. Daarvan kan worden afgeweken: van woningcorporaties die zich richten op sociale huur verwacht de rechtbank vaak iets meer souplesse. Anderzijds kan een huurovereenkomst ook eerder worden ontbonden, als bijvoorbeeld blijkt dat de huurder ook op andere fronten overlast veroorzaakt.

    Overlast

    In het verlengde van bovenstaande: een huurovereenkomst is geen vrijbrief om zomaar alles in het gehuurde object te mogen doen. Het moge duidelijk zijn dat een huurovereenkomst altijd kan worden ontbonden als een huurder een hennepkwekerij in een gehuurde ruimte onderhoudt. Maar zo bont hoeft het niet gemaakt te worden: de rechtbank van Den Bosch oordeelde ooit eens dat een huurder die voortdurend ’s nachts harde muziek luisterde – en daardoor veel overlast voor de buren veroorzaakte – rechtmatig door de verhuurder de woning is uitgezet. Overlast is een ruim begrip, dat altijd naar de concrete feiten en omstandigheden moet worden uitgelegd.

    Huurgeschillen zijn aan de orde van de dag en kent eigenlijk alleen maar verliezers: beide partijen zijn immers gebaat bij een soepele doorgang van een huurovereenkomst. Mocht u er onverhoopt toch niet uitkomen, aarzel dan niet om vrijblijvend contact op te nemen met een van de huurspecialisten van ons kantoor. Zij kunnen u vertellen welke rechten en plichten u in concreto heeft.

    Contact

  • Heeft uw kind recht op zomaar een extra weekje vakantie?

    Heeft uw kind recht op zomaar een extra weekje vakantie?

    Goed nieuws voor schoolgaand Nederland: de Kerstvakantie staat voor de deur. Het is in Nederland de enige officiële vakantie waarbij de basis- en middelbare scholen overal dicht zijn. De rest van het jaar zijn de vakanties per regio verschillend. Zo begint in het noorden van Nederland de zomervakantie van 2017 maar liefst drie weken later dan in het midden van het land. Dat kan nog wel eens voor praktische problemen zorgen. Mag je als ouders besluiten de zomervakantie voor je kind een weekje eerder te laten beginnen? Of juist buiten de schoolvakanties om een paar dagen vrij nemen?

    Extra vakantie voor het kind

    Dat ieder kind ouder dan vijf jaar verplicht is vijf dagen per week naar school te gaan, is wettelijk vastgelegd. Toch krijgen ouders wel wat speling: in de wet staat dat ouders voor hun kinderen één keer per jaar voor een periode van maximaal tien dagen extra vakantie mogen opvragen.

    Daar zijn overigens wel wat voorwaarden aan verbonden. Zo mag een kind niet in de eerste twee weken na de zomervakantie nog eens extra vrij krijgen. Ook moet een ouder kunnen aantonen dat hij of zij tijdens de reguliere schoolvakanties geen vrij kan nemen van werk, waardoor een vakantie buiten de schoolvakanties de enige mogelijkheid is.Ten slotte zijn er nog tal van uitzonderingen van toepassing, die verder zijn uitgekristalliseerd in jurisprudentie.

    Gaat het om een periode van langer dan tien dagen, dan moet een verzoek niet aan een schooldirecteur maar aan een leerplichtambtenaar worden gericht. En die oordelen streng, zo blijkt uit tal van gevoerde rechtszaken. Zo kreeg een man uit het Gelderse Huissen, die zijn kinderen zonder toestemming voor een periode van drie weken meenam naar hun zieke moeder in de Filipijnen, een boete van 1.500 euro van de leerplichtambtenaar. Een terechte boete, aldus de rechtbank. De man had immers vooraf toestemming moeten vragen.

    Ten slotte bestaan er nog de uitzonderlijke gevallen dat een kind volledig vrijgesteld is van leerplicht. Zo mogen leerplichtigen uit de grensstreek ook onderwijs in België of Duitsland volgen. Een meisje uit Venlo dat naar een basisschool in het Duitse Kaldenkirchen gaat, hoeft niet ook in Nederland nog eens naar school. Hetzelfde geldt indien een kind vanwege psychische of fysieke klachten niet in staat is om onderwijs te volgen.

    Contact

  • Online kopen: de consument wordt extra beschermd

    Online kopen: de consument wordt extra beschermd

    Met Sinterklaas net achter de rug en Kerst voor de deur schiet de online verkoop de lucht in. Internetwarenhuis Bol.com meldt een recordomzet en ook andere webshops doen rondom de feestdagen goede zaken. Het gemak dient de mens: de consument is slechts enkele muisklikken verwijderd van zo’n beetje alles wat er in Nederland te koop is. Waarom dan nog door weer en wind naar de winkel, waar niet eens zeker is of het gewenste artikel nog voorradig is?

    De komst van internet en webshops zijn voor veel consumenten een uitkomst. Toch is er een keerzijde aan de koop op afstand, zoals deze juridisch gekwalificeerd wordt. Een product ziet er op een computerbeeldscherm misschien wel heel anders uit dan in het echt. En wat als het online bestelde pakketje nooit arriveert? Wiens schuld is dat?

    Regels

    Het zijn problemen die helaas meer dan eens voorkomen. De wetgever heeft daarom de nodige regels vastgesteld voor de koop op afstand.
    Eén van de belangrijkste is de bedenktijd. Wettelijk is vastgelegd dat de koper bij een koop op afstand veertien dagen de tijd heeft om het product zonder opgaaf van reden te retourneren. De ratio daarachter is even simpel als effectief: misschien valt het product in werkelijkheid wel heel erg tegen. De termijn begint te lopen vanaf het moment dat het product bij de koper thuis geleverd is. Op deze hoofdregel bestaan overigens wel wat uitzonderingen. De bedenktijd geldt bijvoorbeeld niet bij tijdsgebonden producten, zoals tijdschriften en kranten. Hetzelfde geldt voor goederen die snel bederven, zoals bijvoorbeeld bloemen en etenswaren. Ten slotte bestaan voor registergoederen (zoals een huis) afwijkende regels. Nogmaals, dit zijn uitzonderingen op de hoofdregel. Meestal gaat de veertien dagen bedenktijd wel op.

    Pakket komt nooit aan

    Wat gebeurt er als het online bestelde product nooit aankomt? De wetgever legt de verantwoordelijkheid bij de verkoper. In de regel stelt zo’n verkoper bij de overeenkomst een levertijd vast. Wordt het product niet binnen die termijn geleverd, moet de consument de verkoper schriftelijk of per e-mail een laatste kans geven het product alsnog binnen een redelijke termijn te leveren (juridisch gesproken: aanmaning). Gebeurt dat niet, kan de consument overgaan tot ontbinding. De verkoper moet dan het reeds betaalde bedrag retourneren aan de consument. Is er nog niet betaald, dan vervalt de verplichting daartoe voor de koper. In de gevallen dat er geen levertijd door de verkoper is aangegeven, stelt de wetgever dat deze in ieder geval na dertig dagen is verstreken.

    Ten slotte: bovenstaande bepalingen zijn dwingend van aard. Dat betekent dat partijen niet van deze regelgeving mogen afwijken. Overigens brengt de koop op afstand nog tal van andere rechten en plichten met zich mee. Heeft u hierover vragen of ondervindt u problemen met uw online bestelling, twijfel dan niet om contact op te nemen met een van onze advocaten.

    Contact

  • Appen op de werkvloer? Laat je baas het niet merken!

    Appen op de werkvloer? Laat je baas het niet merken!

    Een opmerkelijke uitspraak van de kantonrechter, eerder deze maand. Een man uit het Brabantse Oisterwijk moet liefst 1.500 euro aan salaris inleveren. De reden: hij was teveel aan het appen onder werktijd. In een tijdsbestek van ongeveer een half jaar zou de man 1255 berichtjes via WhatsApp hebben verstuurd, terwijl hij aan het werk was. Kostbare tijd die de man – die werkzaam is als grafisch vormgever – aan nuttigere zaken had kunnen besteden, zo concludeerde zijn baas. Die besloot daarop een groot deel van het uit te betalen vakantiegeld in te houden. Dat was tegen het zere been van de man, die naar de rechter stapte.

    Tevergeefs, zo blijkt nu. De kantonrechter vindt dat de baas gelijk heeft en oordeelt dat een inhouding van 1.500 euro op het salaris rechtmatig is. Omgerekend komt dat neer op een ‘boete’ van 1,20 euro per verstuurd appje. Is dat niet een beetje veel?
    Nee, zo is te lezen in het vonnis van de rechtbank. Bijna alle appjes, die werden verstuurd naar diverse vrouwen, hadden een romantisch karakter. Volgens de kantonrechter kost het tikken van een romantisch appje meer tijd dan zomaar even een berichtje tussendoor. Het produceren van één romantisch tekstbericht neemt zo’n 2,5 á 3 minuten in beslag, aldus de rechter.

    Wat deze zaak bijzonder maakt is dat in de arbeidsovereenkomst van de man expliciet stond dat het niet toegestaan was om tijdens werktijd te appen. In een reguliere arbeidsovereenkomst is een dergelijke bepaling een zeldzaamheid. Toch kan deze uitspraak de sluizen openzetten voor werkgevers om iedere non-productiviteit op de werkvloer aan te pakken. Want hoe zit het bijvoorbeeld met een rookpauze of een praatje bij de koffie-automaat? En even snel tussendoor Facebook checken, is dat binnenkort ook verboden?

    De toekomst moet het uitwijzen. Meerdere juristen hebben zich in de media al over deze kwestie uitgelaten. Bijna allemaal zijn ze het met elkaar eens: dit is een heel grijs gebied, waar de rechter zich eigenlijk wel wat terughoudender had mogen opstellen.

    Contact

  • Samenwonen betekent voortaan minder bijstand of AOW

    Samenwonen betekent voortaan minder bijstand of AOW

    Hoe ingrijpend de verandering in de praktijk is, moet nog blijken. Maar op het eerste oog lijkt de uitspraak die de Centrale Raad van Beroep in Utrecht dinsdag deed behoorlijk wat te weeg te kunnen brengen. De hoogste bestuursrechter heeft dinsdag bepaald dat ontvangers van een bijstands- of AOW-uitkering gekort mogen worden, indien blijkt dat zij samenwonen met een andere volwassene.

    Daarmee onderstreept de Centrale Raad van Beroep de werking van de zogeheten kostendelersnorm, die sinds vorig jaar geldt. Naar ratio wordt gekeken met hoeveel volwassenen een ontvanger van een bijstands- of AOW-uitkering samenwoont en wat de overige volwassenen aan inkomen ontvangen. De stelregel is simpel: hoe meer geld er de woning binnenkomt, hoe minder bijstand of AOW aan de ontvanger wordt uitgekeerd.

    Er geldt één grote uitzondering: commerciële verhuur. Als in één pand meerdere mensen wonen, maar als losse entiteiten een huishouding voeren, gaat de regel niet op. Volgens de wetgever kunnen de lasten dan immers niet worden gedeeld.

    Kostendelersnorm

    Er was veel kritiek op de kostendelersnorm: immers heeft het verstrekkende gevolgen voor volwassen thuiswonende kinderen of samenwonende broers of zussen. Hetzelfde geldt voor de zogeheten mantelzorgers. Dertien ontvangers op wie de regel van toepassing werd geacht, maakten de stap naar de rechter. Volgens hen is korting op de toch al niet hoge bijstands- en AOW-uitkering die zij ontvangen onredelijk. De hoogste bestuursrechter denkt daar, zo blijkt nu, anders over.

    Volgens de Raad blijft immers de ‘vangnetfunctie van de bijstand gewaarborgd’ en is het niet meer dan logisch dat in een gezamenlijke huishouding met meerdere kostverdieners de kosten worden gedeeld. Het is afwachten hoe lagere rechters met deze nieuwe uitspraak omgaan. Tot op heden werd immers wisselend geoordeeld over de kostendelersnorm. Nu de hoogste rechter zich echter duidelijk heeft uitgesproken, is de verwachting dat andere rechters daarin meegaan.

    Indien u vragen heeft over bovenstaande, neem dan vrijblijvend contact op met een van onze specialisten.

    Contact

  • Van elftalfoto tot babykiekjes: wat mag zomaar op Facebook?

    Van elftalfoto tot babykiekjes: wat mag zomaar op Facebook?

    Onlangs klaagde een 18-jarige vrouw uit Oostenrijk haar ouders aan vanwege babyfoto’s die zij in 2009 op social media site Facebook plaatste. “Ik ben het zat dat mijn ouders me niet serieus nemen”, zo liet ze weten aan de media. Het gaat in totaal om zo’n 500 foto’s. “Ik vroeg mijn ouders om ze te verwijderen, maar dat wilden ze niet. Dan maar naar de rechter.”
    De zaak komt in november voor bij de Oostenrijkse rechter. Wordt de vrouw in het gelijk gesteld, dan kan zij een schadevergoeding van zo’n 3.000 euro tot 10.000 euro tegemoet zien.
    Het is een extreem geval binnen het spectrum van een steeds groter wordend probleem. Want foto’s en Facebook: hoe zit dat nu eigenlijk? Mag iedereen zomaar foto’s van elkaar uploaden?

    Een vraag die niet met een simpel ja of nee te beantwoorden is. Hooguit kun je zeggen dat het in beginsel toegestaan is, maar er een hoop mitsen en maren om de hoek komen kijken. Zo is het belangrijk om een onderscheid te maken tussen het openbaren en vermenigvuldigen. Met andere woorden, als een foto op Facebook wordt gezet (geopenbaard), betekent dat nog niet dat een ander die foto zomaar mag downloaden of kopiëren (vermenigvuldigen). Voor dat laatste is uitdrukkelijke toestemming nodig.

    In hoeverre schendt de foto uw privacy?

    Ook relevant is de vraag in hoeverre de foto de privacy van de geportretteerde schendt. Dat is een grijs gebied, volledig afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Sta je op een elftalfoto van een voetbalteam? Weinig kans dat je publicatie van een dergelijke foto kan tegenhouden. Heel anders is dat natuurlijk wanneer het een foto in een intieme setting betreft.
    Zoals bijvoorbeeld de babyfoto’s van de Oostenrijkse dame. Op de foto’s is onder meer te zien hoe ze als jonge baby op een potje zit en naakt in bed slaapt. “Mijn ouders kenden geen schaamte en grenzen”, zo liet ze weten.

    Een foto tegen je zin online

    Wat te doen als er tegen je zin in een foto op Facebook staat? De eerste stap is degene die de foto online heeft gezet, aan te schrijven. Een berichtje met het verzoek tot verwijdering volstaat. Heeft dat geen effect, bestaat de mogelijkheid om de foto bij Facebook te rapporteren. Facebook honoreert dergelijke verzoeken bijna altijd. Gebeurt dat toch niet, dan resteert de gang naar de rechter. Onder meer met een kort geding kan een Facebookgebruiker worden gedwongen de foto van zijn profiel te verwijderen. Geeft hij of zij daar geen gehoor aan, kan er een dwangsom worden opgelegd.

    Heeft u vragen over bovenstaande? Neem dan vrijblijvend contact op met een van onze advocaten.

    Contact

  • Films en muziek downloaden: mag dat nu wel of niet?

    Films en muziek downloaden: mag dat nu wel of niet?

    Deze week werd bekend dat grote platenmaatschappijen de website youtube-mp3.org voor de rechter slepen. Via de website is het mogelijk om muziek van YouTube om te zetten naar een mp3-bestand. Ofwel, software om illegale thuiskopieën te maken, zo betogen de platenmaatschappijen. Maar hoe zit dat nu eigenlijk? Is het downloaden van films en muziek voor eigen gebruik nu wel of niet illegaal.

    De hoofdregel is simpel: downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk is verboden. Sinds 2014 is dat ook al zodanig in de wet opgenomen. Daarmee sloot Nederland overigens achteraan in de rij: in veel landen bestaat een dergelijk verbod al jaren. Vooral de voorbeelden uit de Verenigde Staten spreken tot de verbeelding: een 18-jarige jongen kreeg ooit eens een boete van bijna drie ton omdat hij ooit één muziekalbum van de bekende zangeres Beyoncé had gedownload.

    De individuele downloaders

    Zo’n vaart zal het in Nederland niet lopen. Sterker nog, uit recent onderzoek van het NRC Handelsblad blijkt dat sinds de invoering van het downloadverbod nog geen enkele individuele downloader is aangepakt. De stichting Brein, dat de belangen van rechthebbenden in Nederland behartigt, richt zijn pijlen vooralsnog alleen op aanbieders van illegale content. Toch lijkt dat te veranderen. Tim Kuik, directeur bij Brein, laat aan het NRC weten dat filmdistributeurs nog dit jaar de handen ineen zullen slaan om particulieren die illegaal een film downloaden aan te pakken. Dat gaat via de civielrechtelijke weg, en niet via het strafrecht. Met hulp van een Duits IT-bedrijf zouden de filmmaatschappijen inmiddels de ip-adressen hebben opgespoord van internetgebruikers die zich schuldig maken aan het illegaal downloaden.

    In Duitsland zijn de eerste procedures tegen individuele gebruikers inmiddels gaande. De bedragen die worden gevorderd zijn overigens niet zo hoog als aan de andere kant van de oceaan. Zo kreeg een Nederlandse student die in Duitsland stage liep een schadeclaim van ruim 1.000 euro aan de broek vanwege het downloaden van vijf afleveringen van de tv-serie The Vampire Diaries.
    Het ligt in de lijn der verwachting dat eventuele claims in Nederland van een vergelijkbare orde van grote zullen zijn. Zo geeft filmdistributeur Dutch Filmworks aan 150 euro te willen vorderen voor iedere film waarop zij de rechten hebben en die illegaal wordt gedownload.

    Heeft u vragen naar aanleiding van het downloadverbod? U kunt vrijblijvend contact opnemen met een van onze advocaten.

    Contact