Uitgenodigd voor een verhoor bij de politie? Mogelijk komt u in aanmerking voor een adviestoevoeging!

De regeling adviestoevoeging maakt gefinancierde rechtsbijstand mogelijk voor verdachten tijdens het politieverhoor. Deze regeling is van toepassing op zowel aangehouden als niet-aangehouden verdachten, wat betekent dat iedereen die wordt verhoord door de politie recht heeft op juridische bijstand.

Volgens de huidige wetgeving heeft een verdachte recht op bijstand van een raadsman voorafgaand aan en tijdens het politieverhoor. Dit recht is vastgelegd in het Wetboek van Strafvordering en wordt ondersteund door Europese richtlijnen. Deze richtlijn benadrukt het belang van toegang tot een advocaat in strafprocedures, wat bijdraagt aan een eerlijk proces zoals gegarandeerd door artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

De regeling adviestoevoeging zelfredzaamheid 2025 is specifiek ontworpen om rechtshulp te faciliteren voor rechtzoekenden die normaal gesproken geen recht hebben op gesubsidieerde rechtsbijstand. Deze regeling is in werking getreden op 1 april 2025 en is verlengd tot 1 april 2026, wat betekent dat deze ondersteuning nog steeds beschikbaar is voor verdachten. Een belangrijk aspect van deze regeling is dat niet-aangehouden verdachten tijdens het politieverhoor ook recht hebben op gefinancierde rechtsbijstand. Dit is een cruciale toevoeging, omdat het ervoor zorgt dat alle verdachten, ongeacht hun aanhoudingsstatus, toegang hebben tot juridische ondersteuning.

Kortom, de regeling adviestoevoeging biedt een waardevolle ondersteuning aan verdachten tijdens politieverhoren, zowel voor aangehouden als niet-aangehouden verdachten. Bent u uitgenodigd voor een politieverhoor? Neem dan vrijblijvend contact op met een van onze strafrechtadvocaten via 077 356 11 00.

In deze blog vertelt mr. J. Engels over haar ervaringen op het gebied van hoger beroep in strafzaken. Appelleren is immers vaak riskeren: waarom strategie, dossierkennis en een gedegen advies belangrijk zijn.

“Ik ben het niet eens met de uitspraak en ik wil in hoger beroep” hoor ik vaak als mensen zich hier bij mij op kantoor melden. Vaak is er dan al hoger beroep ingesteld door de betrokken advocaat om de ‘termijn te redden’. Immers is de termijn voor het instellen van hoger beroep in strafzaken binnen twee weken na de uitspraak. Wat mij opvalt is dat veel mensen op dat punt nog geen flauw idee hebben wat het instellen van hoger beroep precies inhoudt.

In hoger beroep kijkt het gerechtshof opnieuw naar de zaak. De omvang van het hoger beroep wordt bepaald door de appelakte. Hieruit blijkt welke specifieke onderdelen van het vonnis in eerste aanleg worden aangevochten. Het gerechtshof mag de zaak echter in volle omvang beoordelen. Dit betekent dat er ook anders geoordeeld kan worden over onderdelen waar de verdachte het wel mee eens is (m.u.v. van o.a. vrijspraken waartegen door het Openbaar Ministerie géén hoger beroep werd ingesteld). Dit is belangrijk om te realiseren: immers kan een hoger beroep ook tot een minder bevredigende uitkomst leiden. Dit is temeer het geval nu er niet alleen lager gestraft kan worden, maar ook hoger.

Zelf probeer ik cliënten altijd tijdig op de mogelijke risico’s van een hoger beroep te wijzen. Ik bestudeer hiervoor altijd uitvoerig het gehele dossier. Op dat moment breng ik in kaart waar de mogelijkheden en risico’s liggen. Zo bekijk ik of er nog onderzoekswensen zijn aan de zijde van de verdediging, maar ook of de straf van de rechtbank in lijn is met het gemiddelde. Deze mogelijkheden en risico’s presenteer ik in een zo vroeg mogelijk stadium aan de cliënt. Wordt het hoger beroep doorgezet dan wordt er gezamenlijk een strategie bepaald en zal er voortdurend een afweging plaatsvinden of het hoger beroep moet worden doorgezet. Oordeelt een cliënt dat de risico’s niet opwegen tegen de mogelijke kansen dan kan, afhankelijk van het stadium waarin de zaak zich bevindt, het hoger beroep mogelijk worden ingetrokken. Een andere mogelijkheid die zal worden bekeken is of het niet handhaven van de grieven mogelijkheden biedt tot een niet-ontvankelijkverklaring van de cliënt in zijn hoger beroep.

Het moge duidelijk zijn dat instellen van hoger beroep niet alleen mogelijkheden, maar ook risico’s met zich meebrengt. Immers geldt het adagium ‘appelleren is riskeren’. Bent u het niet eens met een uitspraak van de rechtbank en wenst u advies omtrent het al dan niet instellen van hoger beroep? Neem dan geheel vrijblijvend contact op met een van onze strafrechtspecialisten via 077 356 11 00.

In het strafrecht wordt regelmatig gebruikgemaakt van vrijheidsbeperkende maatregelen om de veiligheid van slachtoffers te waarborgen en recidive te voorkomen. Een van deze maatregelen is het contactverbod. In deze blog bespreek ik, mr. J. Engels, de juridische kaders en toepassing van het contactverbod, met specifieke aandacht voor gedragsaanwijzingen, bijzondere voorwaarden en schorsingsvoorwaarden.

Wat is een contactverbod?

Een contactverbod is een maatregel die een verdachte of veroordeelde verbiedt om contact op te nemen met een bepaald persoon of personen. Dit kan zowel fysiek contact als communicatie via telefoon, e-mail of sociale media omvatten. Er is veelal sprake van een verbod voor zowel direct als indirect contact. Een contactverbod kan opgelegd worden als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke veroordeling of schorsing van voorlopige hechtenis en in de vorm van een gedragsaanwijzing.

Gedragsaanwijzing

Een gedragsaanwijzing is een specifieke instructie die aan een verdachte wordt gegeven om bepaald gedrag te vertonen of juist te vermijden. De officier van justitie kan dit middel inzetten ingeval er ernstige bezwaren bestaan tegen een verdachte. Dit betekent dat er op dat moment nog geen strafrechtelijke veroordeling nodig is.

Bijzondere voorwaarden en schorsingsvoorwaarden

Schorsingsvoorwaarden zijn voorwaarden die aan een verdachte worden opgelegd bij de schorsing van voorlopige hechtenis (voorarrest). Deze voorwaarden zijn bedoeld om te voorkomen dat de verdachte opnieuw strafbare feiten pleegt of het onderzoek belemmert. Een contactverbod kan één van deze voorwaarden zijn. Een rechter stelt deze voorwaarden vast. Daarnaast kan een rechter ervoor kiezen om bij een veroordeling een contactverbod op te leggen als bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijke veroordeling. Dit betekent dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd dient te houden aan het contactverbod, omdat hij/ zij anders het risico loopt dat het voorwaardelijke strafdeel ten uitvoer zal worden gelegd.

Is er aan u een contactverbod opgelegd en wenst u bijstand om te bekijken of er juridische mogelijkheden zijn om dit verbod aan te vechten? Neem dan geheel vrijblijvend contact op met een van onze strafrechtspecialisten via 077 356 11 00.

Als u wordt aangehouden op verdenking van een strafbaar feit heeft u recht op bijstand van een advocaat. Maar wat betekent dat precies? En wie staat u bij op het moment dat u in de cel zit? In deze blog leg ik, mr. C.A.L.C. (Cynthia) van Putten, uit wat een piketadvocaat is en welke rechten u heeft tijdens het eerste verhoor. Mocht u naar aanleiding hiervan verdere informatie wensen, neem dan vrijblijvend contact op met onze strafrechtadvocaten via 077 356 11 00.

Wat is een piketadvocaat?

Een piketadvocaat is een advocaat die zich heeft aangesloten bij de piketregeling van de Raad voor Rechtsbijstand. Niet elke advocaat is automatisch een piketadvocaat; daarvoor moet men aan specifieke eisen voldoen.

Piketadvocaten draaien piketdiensten, wat betekent dat zij op bepaalde dagen en tijden (meestal tussen 07:00 en 20:00 uur) beschikbaar zijn om verdachten bij te staan. Zodra iemand wordt aangehouden of in verzekering wordt gesteld, ontvangt de piketadvocaat een melding met de persoonsgegevens van de verdachte, het politiebureau waar deze vastzit en het feit waarvan hij of zij wordt verdacht. De advocaat neemt dan zo snel mogelijk contact op en bezoekt de verdachte om rechtsbijstand te verlenen.

Wat doet een piketadvocaat?

Een piketadvocaat speelt een cruciale rol in het eerste stadium van een strafzaak. Een aangehouden verdachte heeft het recht, voordat het politieverhoor aanvangt, op het spreken van een advocaat. Dit wordt ook wel consultatiebijstand genoemd.Tijdens deze consultatiebijstand kan een (voorlopige) strategie worden bepaald. Daarnaast heeft een verdachte recht op verhoorbijstand. Het recht op verhoorbijstand houdt in dat de advocaat bij het verhoor aanwezig is. Het recht op verhoorbijstand geldt voor elk verhoor.

Waarom is een piketadvocaat belangrijk?

Een politieverhoor is een cruciaal moment in een strafzaak. Wat u zegt, kan later tegen u worden gebruikt. Zonder juridische kennis is het moeilijk om in te schatten wat verstandig is om wel of niet te verklaren. Een piketadvocaat zorgt ervoor dat uw rechten worden gewaarborgd en dat u niet onnodig uzelf belast.

Heeft u een piketadvocaat nodig?

Bent u aangehouden en wilt u direct juridische bijstand? Geef bij de politie aan dat u gebruik wilt maken van een advocaat. U heeft hier recht op en het is sterk aan te raden om hier gebruik van te maken. Een piketadvocaat helpt u door deze stressvolle fase en zorgt ervoor dat u niet alleen staat in uw verdediging. Hierbij kunt u ook een advocaat naar voorkeur doorgeven. Wanneer deze advocaat ingeschreven staat als piketadvocaat kan hij/ zij u tijdens deze fase van bijstand voorzien, ongeacht of deze die dag dienst heeft of niet.

Rijden onder invloed is een strafbaar feit dat wij dagelijks terugzien binnen onze praktijk. Wanneer iemand verdacht wordt van dit feit is het belangrijk dat een advocaat goed controleert of het stelsel van strikte waarborgen ook gevolgd is. In deze blog leg ik, mr. J. Engels, uit wat strikte waarborgen zijn en welke gevolgen de niet-naleving hiervan kunnen hebben op de uitkomst van een strafzaak.

Wat zijn strikte waarborgen?

Strikte waarborgen zijn wettelijke voorschriften en procedures die moeten worden nageleefd tijdens het onderzoek naar rijden onder invloed. Deze waarborgen zijn bedoeld om de integriteit van het onderzoek te waarborgen en om zoveel mogelijk fouten te voorkomen die de verdachte zouden kunnen benadelen.

Belangrijke strikte waarborgen

Er zijn een aantal belangrijke strikte waarborgen die de verdediging altijd dient te controleren. Een aantal van deze strikte waarborgen wordt hierna beknopt omschreven. Het gaat hierbij om strikte waarborgen die gelden ingeval van verdenking rijden onder invloed van alcohol. Bij de verdenking rijden onder invloed van drugs gelden er andere strikte waarborgen.

• Gebruik aangewezen ademanalyseapparaat;
• Vereiste goedkeuring/geldigheid ademanalyseapparaat;
• Handelen overeenkomstig de voorschriften bij de bediening van het ademanalyseapparaat;
• Inachtneming van de twintig-minutentermijn;
• Onmiddellijke mededeling van het onderzoeksresultaat en het recht op tegenonderzoek;
• Informatie omtrent de betalingsverplichting en voldoende medewerking.

Gevolg van een schending

Wanneer er een schending van een strikte waarborg plaatsvindt dan is er geen sprake meer van een ‘onderzoek’ als bedoeld in artikel 8 Wegenverkeerswet 1994. Hierdoor kan het ten laste gelegde niet meer bewezen worden en dient er vrijspraak te volgen.

Wordt u verdacht van rijden onder invloed en bent u op zoek naar een advocaat met geruime ervaring in dit soort zaken? Neem dan geheel vrijblijvend contact op met een van onze strafrechtspecialisten via 077 356 11 00.

Een minderjarige verdachte kan in sommige gevallen worden aangehouden voor een strafbaar feit. De politie kan er echter ook voor kiezen om de minderjarige uit te nodigen voor verhoor middels een zogenoemde ‘ontbiedingsbrief’. In deze blog legt mr. J. (Janine) Engels wat een ontbiedingsbrief is, welke informatie hierin staat en of je recht hebt op bijstand door een advocaat.

Uitnodiging voor verhoor

Een ontbiedingsbrief bevat een uitnodiging om te worden verhoord door de politie. De politie denkt in dit geval dat de minderjarige iets heeft gedaan wat niet mag en wil hem/haar hier vragen over stellen tijdens een politieverhoor. In beginsel wordt de minderjarige dan niet aangehouden.  In een ontbiedingsbrief staan daarnaast de datum, tijdstip en plaats van verhoor maar ook van welk strafbaar feit de minderjarige wordt verdacht.

Tijdens een politieverhoor heeft de minderjarige het recht om een ouder, voogd of andere vertrouwenspersoon bij het verhoor aanwezig te hebben. Deze persoon mag tijdens het verhoor niets zeggen, maar mag er wel bij zitten ter ondersteuning. Daarnaast heeft een minderjarige die de Nederlandse taal niet spreekt recht op een gratis tolk. 

Verder zal de politie vingerafdrukken af willen nemen en een ID-staat willen opmaken. Dit is een document waarop de identiteitsgegevens en een foto van de minderjarige staan. Om die reden is het altijd belangrijk om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen naar het verhoor.

Bijstand door een advocaat

Tijdens het verhoor heeft de minderjarige recht op kosteloze bijstand door een advocaat. In beginsel wordt de ontbiedingsbrief ook toegestuurd naar een advocaat die de zogenoemde piketdienst draait. Deze advocaat zal binnen enkele dagen contact zoeken met de minderjarige. Het is natuurlijk ook altijd mogelijk om bijstand te krijgen van de eigen advocaat van de minderjarige, de zogenoemde voorkeursadvocaat. Indien de minderjarige hiervan gebruik wil maken is het belangrijk om deze advocaat zo spoedig mogelijk te benaderen én dit ook door te geven bij de politie.

Op zoek naar een advocaat naar aanleiding van een ontbiedingsbrief? Neem dan vrijblijvend contact met onze jeugdstrafrechtadvocaten Janine, Petra en Aniek via 077 356 11 00.

Onze strafrechtadvocaat mr. Janine Engels stond de afgelopen tijd meerdere cliënten bij in diverse verkeerszaken. Het ging hierbij onder andere om rijden onder invloed, het veroorzaken van een verkeersongeval met letsel door schuld (artikel 6 Wegenverkeerswet) en het veroorzaken van gevaar of hinder op de weg (artikel 5 Wegenverkeerswet). In deze zaken lukte het Janine niet alleen om een passende straf te bewerkstelligen, maar ook om ervoor te zorgen dat een ontzegging van de rijbevoegd geheel voorwaardelijk werd opgelegd of zelfs geheel achterwege bleef.

Janine verklaart hierover het volgende: “Bij strafzaken die over de Wegenverkeerswet gaan, zien we vaak dat een ontzegging van de rijbevoegdheid (OBM) een belangrijk onderdeel vormt. De rechter kan in dat geval bepalen dat iemand gedurende een bepaalde periode geen auto meer mag rijden. Dit neemt niet weg dat er ook nog een straf volgt, zoals een geldboete, taakstraf of zelfs gevangenisstraf. Door cliënten wordt dit als erg vervelend ervaren, zeker wanneer een strafzaak pas twee jaar na het ongeval op zitting komt en iemand in deze tussenliggende periode gewoon auto heeft mogen rijden”. 

Bij de bestudering en voorbereiding van een verkeerszaak probeert Janine altijd het volledige plaatje van haar cliënt in beeld te brengen. Hierbij hoort ook dat zij bekijkt wat een ontzegging van de rijbevoegdheid voor haar cliënt inhoudt. Zo kan een ontzegging bijvoorbeeld nadelige gevolgen hebben voor het gezinsleven of zelfs voor iemands baan. Janine vraagt hiervan vervolgens stukken ter onderbouwing op bij de cliënt en laat deze stukken toevoegen aan het procesdossier waarvan de rechter kennis neemt. Op deze manier kan een rechter ook echt maatwerk leveren.

Op zoek naar een betrokken en proactieve strafrechtadvocaat met ervaring in verkeerszaken? Neem dan contact op met mr. J. Engels, of mr. P.A. van Enckevort.