Categorie: Strafrecht

Bijna iedereen gebruikt dagelijks WhatsApp. De app wordt niet alleen voor privédoeleinden gebruikt, maar ook steeds meer voor zakelijke doeleinden. Dit is natuurlijk erg gemakkelijk en handig, maar zijn de afspraken die je maakt met je baas of met een bedrijf te gebruiken als bewijs in een gerechtelijke procedure? Het antwoord op deze vraag is: ja!

De wet bepaalt in artikel 6:217 BW dat een overeenkomst tot stand komt door het aanbod van de ene partij en de aanvaarding daarvan door de andere partij. De overeenkomst kan zowel mondeling als schriftelijke plaatsvinden. Een WhatsApp-bericht is schriftelijk en kan dus gebruikt worden als bewijs in de rechtbank. De bewijskracht van dergelijke berichten is groot, waardoor het verstandig is om zorgvuldig na te denken over wat je in je sms’jes, WhatsApps en via andere sociale media verzendt.

Rechterlijke uitspraken

Flexjob-zaak

In 2012 verliet een werknemer na onenigheid met haar baas over de uitvoering van haar werkzaamheden het kantoor. Daarbij heeft zij gezegd: “Nou, dat ga ik dus niet doen. Ik heb het namelijk al een tijdje gehad met deze baan en dit werk. Dit werk is niks voor mij. Ik wil dit ook niet meer en stop ermee. Ik heb er geen zin meer in. Ik heb het hier gezien en ga weg.“ Daarop heeft Flexjob aan de werknemer een brief gezonden waarin het ontslag werd bevestigd. De werknemer heeft vervolgens aan Flexjob een brief toegezonden waarin zij aangeeft geen ontslag te hebben genomen en niet akkoord gaat met de bevestiging van het ontslag. Zij geeft verder aan dat zij zich per WhatsApp heeft ziekgemeld.

Flexjob beweert echter dat zij de ziekmelding nooit heeft ontvangen, dan wel heeft gelezen. Het WhatsApp-bericht bevatte echter twee vinkjes. Hierdoor heeft de rechter beslist dat het bericht succesvol is afgeleverd op de telefoon van de werkgever. Ongeacht de manier van een ziekmelding, had Flexjob uit dit bericht kunnen en zelfs moeten afleiden dat de werknemer geen ontslag wilde nemen.

Tegenwoordig zijn de twee vinkjes vervangen door blauwe vinkjes. Dit is een ontvangstbevestiging alsook de bevestiging dat een bericht door de ontvanger geopend (en waarschijnlijk gelezen) is. Deze twee blauwe vinkjes worden doorgaans door de rechter als zeer overtuigend bewijs gezien.

Dakdekkers-zaak

In april 2017 deed de rechter in Limburg uitspraak in de zogeheten Dakdekkers-zaak. In 2015 schakelde een dakdekkersbedrijf een installatiebedrijf in. Het installatiebedrijf stuurde daarvoor een factuur. Het dakdekkersbedrijf ontving twee maanden later nog een factuur voor het meerwerk. Het dakdekkersbedrijf weigerde de facturen voor het meewerk te voldoen, omdat zij daarvoor geen toestemming zouden hebben gegeven. Het installatiebedrijf presenteert hierop een uitdraai van e-mailberichten en sms’jes waarin het dakdekkersbedrijf belooft de facturen te zullen gaan voldoen. De rechter staat dit bewijs toe en het dakdekkersbedrijf moet de facturen alsnog betalen.

Uit deze zaak volgt dus ook dat elektronische berichten door de rechter toegelaten worden als bewijs in civiele zaken.

Conclusie

Berichten die je verstuurt via WhatsApp kunnen dus gewoon voor het bewijs gebruikt worden. Een overeenkomst kan immers ‘vormvrij’ gesloten worden. Blijf dus alert bij alles wat je via sociale media verstuurt. Wij raden je aan om de afspraken ook nog altijd op papier vast te leggen, zodat het voor alle partijen duidelijk is wat er van hem/haar verwacht wordt.

Contact

Heeft u een conflict over afspraken gemaakt via WhatsApp? En vragen over de bewijsrechtelijke waarde van verstuurde of ontvangen WhatsApp-berichten? Dan bent u bij ons aan het goede adres. Onze advocaten staan u graag te woord. Neem via onze website, e-mail of telefoon contact op met onze specialisten, zodat zij met u naar de mogelijkheden kunnen kijken.

Na een aantal succesvolle pilots lijkt het eindelijk zover: de invoering van de zogenoemde alcoholenkelband lijkt te gaan gebeuren. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zal hiervoor een wetswijziging van het Wetboek van Strafrecht voorbereiden.

Waarom een alcoholenkelband?

Ter voorkoming van misdaden die onder invloed van alcohol worden gepleegd, werd de alcoholmeter ontwikkeld. Mensen die veroordeeld worden voor dergelijke vergrijpen kunnen als bijzondere voorwaarde een alcoholverbod opgelegd krijgen. Dit betekent dat een straf niet ten uitvoer wordt gelegd zolang zij de bijzondere voorwaarde (het niet drinken van alcohol) niet overtreden.  Tot dusver werd dit gecontroleerd door de Reclassering door middel van blaastesten, bloed- of urineonderzoek. Deze testen zijn echter slechts een momentopname, waardoor tussentijdse overtreding niet kan worden uitgesloten. Daarom wordt er sinds 2017 door drie reclasseringsorganisaties, het Openbaar Ministerie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid geëxperimenteerd met de werking van een alcoholenkelband.

Hoe werkt het?

De alcoholenkelband wordt de hele dag gedragen en meet via transpiratie het alcoholpromillage dat in het bloed van een persoon aanwezig is. Deze band wordt vastgezet met een klip die moet worden gebroken om deze af te kunnen doen. De enkelband bevat drie sensoren: een alcoholsensor en twee sensoren die de huidtemperatuur monitoren. Via Wifi of via de computer worden de gegevens verzonden.

Resultaten

Uit de pilots is gebleken dat ruim de helft van de dragers het gebruik van de enkelband als positief heeft ervaren en meer bewustwording heeft gekregen over zijn of haar alcoholgebruik. Daarnaast is uit de metingen gebleken dat 67 % niet gedronken heeft in de periode dat zij deze enkelband om hadden.

Ten aanzien van het delictgedrag is gebleken dat de alcoholenkelband minder politieregistraties tot gevolg had in de controleperiode ten opzicht van de controleperiode wanneer mensen enkel urinecontroles ondergaan. Daarnaast is het een belangrijk voordeel dat de reclassering niet meermaals in de week urinecontroles hoeft uit te voeren.

Nadelen

Uiteraard kent de alcoholenkelband niet alleen voordelen. Het draagcomfort is minimaal en er is kans op jeuk, een geïrriteerde huid, uitslag, schaafplekken of zelfs blauwe plekken. Ook kan de kritische vraag worden opgeworpen in hoeverre de alcoholenkelband een schending van de privacy van de drager oplevert, hetgeen dient te worden afgewogen tegen de belangen van de maatschappij.

Tot slot merk ik op dat de alcoholenkelband een nieuw wapen is in de strijd tegen de misdaad, onder invloed van alcohol gepleegd. De landelijke invoering zal uitwijzen of de positieve resultaten die uit de pilot zijn gebleken zullen doorzetten. Heeft u vragen over de alcoholenkelband of andere bijzondere voorwaarden in het kader van uw proeftijd? Neem dan gerust contact met mij (mr. Janine Engels) op.

Het Paasweekend staat weer voor de deur. Los van brunchen en paaseieren zoeken in de achtertuin zijn veel mensen voornemens met dit mooie weer een stukje te gaan wandelen. Dit is natuurlijk heerlijk, maar kan dit nog zomaar gelet op alle maatregelen van de overheid? Wanneer je met meer dan twéé personen bent én niet de anderhalve meter afstand in acht neemt dan mag er in ieder geval worden opgetreden. De politie is in dat geval bevoegd om jou een boete op te leggen. Wat veel mensen niet weten is dat deze boete wordt vermeld op je Justitiële Documentatie (strafblad). In deze blog zal ik kort uitleggen hoe dit zit.

Onduidelijkheid over de regels

In beginsel zijn de maatregelen omtrent het coronavirus vastgelegd in zogenoemde noodverordeningen. Wanneer de noodverordening van de Veiligheidsregio Limburg-Noord wordt geraadpleegd ziet men dat er gesproken wordt over drie of meer personen waarbij er anderhalve meter afstand in acht dient te worden gehouden. De websites van het RIVM en van de Rijksoverheid spreken echter over meer dan twee personen waarbij anderhalve meter afstand dient te worden gehouden. Dit roept verwarring op. Belangrijk is dat het in ieder geval gaat om groepen vanaf drie personen of meer.

Handhaving

De politie kan het verbod op het niet houden van een veilige afstand uit de noodverordening handhaven middels het uitvaardigen van een boete. Deze boete bedraagt € 390,00 bij meerderjarigen en € 95,00 bij minderjarigen. Een dergelijke boete wordt een zogenoemde strafbeschikking genoemd. Wanneer deze boete wordt opgelegd komt dit op je strafblad. Hierbij is het echter wel belangrijk om op te merken dat het niet naleven van voorschriften uit een noodverordening geen misdrijf oplevert maar een overtreding. Wanneer vervolgens de aanwijzingen van de politieagent worden genegeerd bega je wel een misdrijf. Houd hier dan ook rekening mee en volg de aanwijzingen altijd op.

Mocht je plannen hebben om te gaan wandelen houd dan ook de voorschriften in acht! Alleen zo kunnen we het coronavirus de baas worden. Indien je onverhoopt toch in aanraking komt met de politie dit weekend, dan kun je natuurlijk altijd contact met ons opnemen. Voorkomen is echter beter dan genezen.

Je bent veroordeeld voor een strafbaar feit, enkele weken later ontvang je een brief van de officier van justitie met daarin een oproep om je DNA af te staan. Een niet ongebruikelijke gang van zaken in Nederland, wellicht tot nu. De procureur-generaal van de Hoge Raad heeft namelijk op 13 november 2018 een rapport gedupliceerd over de uitvoering van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden door het Openbaar Ministerie.

Hoe gaat het nu?

Wanneer je nu veroordeeld wordt voor een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan, in de regel een feit waarop vier jaar of meer gevangenisstraf staat, ontvang je meestal na enkele weken een oproep om je DNA af te komen staan. Dit gebeurt op het politiebureau, en als je al vastzit, in de gevangenis. Geef je aan deze oproep geen gehoor en meld je je niet? Dan vaardigt de officier van justitie een aanhoudingsbevel uit. Dit betekent dat je op ieder moment aangehouden kunt worden om alsnog DNA af te staan.

Op voorhand kun je hier niets tegen doen, er staat geen mogelijkheid open om afname van het DNA te voorkomen. Je kunt echter wel binnen twee weken na de DNA-afname bezwaar maken tegen de opname van je DNA-profiel in de DNA-databank. Het DNA-profiel wordt afhankelijk van het strafbaar feit 20 á 30 jaar bewaard! Belangrijk is hierbij om op te merken dat deze regels nu gelden voor zowel meerderjarigen als minderjarigen.

Het rapport van de procureur-generaal van de Hoge Raad

De vraag die in het rapport van de procureur-generaal centraal staat is of de hiervoor beschreven praktijk volgens de wet is en of het belang wel in verhouding staat tot de inbreuk en of dit de beste manier is om het doel te bereiken.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad is echter van mening dat er op een punt niet naar behoren wordt gehandeld door het Openbaar Ministerie. Het gaat hier om de vaststelling van de relevantie van DNA-onderzoek voor het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld. Immers is de afname van DNA altijd een inbreuk op het recht op privacy en moet gekeken worden of dit wel rechtvaardig is. Op dit moment is het bijvoorbeeld mogelijk dat iemand die veroordeeld is voor geluidsoverlast DNA zou moeten afstaan. Maar ook bij delicten als verduistering, valsheid in geschrifte, meineed en economische delicten rijst de vraag of dit daadwerkelijk iets kan bijdragen aan de opsporing van andere strafbare feiten.

De toekomst

Het is nu aan de minister om te bepalen of het onderzoeksrapport aanleiding geeft om stappen te ondernemen en aan te geven welke stappen dit zouden moeten zijn. Desalniettemin geeft dit rapport veel aanknopingspunten die kunnen worden ingebracht in een bezwaarprocedure tegen de opname van het DNA-profiel in een DNA-databank.

Heeft u een oproep ontvangen om DNA-materiaal af te staan of is dit al gebeurd in de afgelopen twee weken? Neem dan contact met ons op voor het opstellen van een bezwaarschrift tegen de opname van uw DNA-profiel in de DNA-databank.

Contact

Heeft u vragen over het voorgaande? Onze advocaten en mediators kunnen u verder helpen. Neem vrijblijvend contact op via telefoonnummer 077-3561100 / 0478-588277 / 0485-748022 of stuur een e-mail naar advocaten@hetwetshuys.nl.